Решение № 12-67/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-67/2019

Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения



УИД: 66RS0052-01-2019-000617-98

Административное дело № 12-67/2019


РЕШЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

24 июня 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, <...>, при секретаре Якубовой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО11 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Попов ФИО12, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

установил:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО13 от 13.05.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он 13.05.2019 года в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что фактически он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что он в присутствии сотрудников ДПС развернулся на перекрестке, так как не пожелал платить за проезд по платному путепроводу, и поехал в обратном направлении, после чего через 500 метров был остановлен данными сотрудниками ДПС. Считает, что они не могли видеть, пристегнут ли он ремнем безопасности, так как его грузовое транспортное средство значительно выше их легкового патрульного автомобиля. С инспектором ФИО14 он лично не знаком, неприязненных отношений нет, оснований для необоснованного привлечения его к административной ответственности у данного должностного лица не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО15 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что 13.05.2019 года около 16 часов 50 минут они с инспектором ДПС ФИО8 прибыли по адресу: <адрес> где увидели, как водитель ФИО1 на автомобиле МАЗ с прицепом развернулся на перекрестке перед путепроводом и поехал в обратном направлении. Они проследовали за ним и примерно через 500 метров по адресу: <адрес> остановили его. При этом, опережая автомобиль МАЗ, он четко видел из салона патрульного автомобиля, что водитель ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности. Он наблюдал данное нарушение в непосредственной близости в светлое дневное время суток. Он оформил в отношении ФИО1 постановление и протокол по делу об административном правонарушении. Неприязни у него к водителю ФИО1, иных оснований необоснованно привлекать его к административной ответственности не имеется, лично с ним не знаком.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснениями инспектора ДПС ФИО16 который подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение. Оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности указанного должностного лица в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО17 визуально выявивший нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, обоснованно признал ФИО1 виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины, допущенных по делу нарушениях, недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. Суд расценивает их как избранный способ защиты, направленный на освобождение от ответственности.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий, в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО18 от 13.05.2019 года не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:


Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО19 от 13.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО2



Суд:

Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеев Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)