Решение № 2-106/2017 2-106/2017(2-3096/2016;)~М-2582/2016 2-3096/2016 М-2582/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-106/2017

Дело № 2-106/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТС» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

*** года прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к ООО УК «ТС», в котором просит обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок до *** года, а именно:

- выполнить отделку стен лестничных клеток, ступеней и площадок лестничных маршей материалами с пожарной опасностью не более, чем Г1, В2, Д2, Т2, РП1, в соответствии с п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, п. 6.25* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений;

- восстановить двери лестничных клеток, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, в соответствии сп. 6.18* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений;

- оборудовать здание установкой автоматической пожарной сигнализацией, в соответствии с п. 9 таБЛ.1 НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией;

- оборудовать здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в соответствии с п. 15 табл. 2 НПБ 104-03 Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях;

- выполнить выходы на чердак из лестничных клеток через противопожарные двери 2-го типа, в соответствии с ч. 1 СТ. 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8. 4* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений.

В обоснование исковых требований указано, что в прокуратуру Тагилстроевского района города Нижний Тагил из отдела надзорной деятельности г. Н. Тагила Главного управления МЧС России по Свердловской области поступил материал проверки соблюдения требований пожарной безопасности в отношении ООО УК «ТС» ****года государственным инспектором г. Н. Тагил и Горноуральского городского округа по пожарному надзору ООО УК «ТС» выдано предписание № ****об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В период с ****года на основании распоряжения № *** от ****года проведена внеплановая проверка в отношении ООО УК «ТС» с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в ООО УК «ТС» по адресу: г.****, ул.***, а именно: при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности: на путях эвакуации для отделки стен лестничных клеток, ступеней и площадок лестничных маршей применены горючие материалы с более высокой пожарной опасностью, чем Г1, В2, Д2, Т2, а также изделия профильно-погонажные поливинилхлоридные для внутренне отделки с показателями пожарной опасности Г1, В2, Д3, Т3 согласно сертификату пожарной безопасности от 07.09.2005, в нарушение п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, п. 6.25* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений; сняты двери лестничных клеток, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, в нарушение пп. «д» п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, п. 6.18* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений; здание не защищено установкой автоматической пожарной сигнализации, в нарушение п. 9 табл. 1 НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в нарушение п. 15 табл. 2 НПБ 104-3 Системы оповещения и направления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях; выходы на чердак из лестничных клеток не выполнены через противопожарные двери 2-го типа, в нарушение ч.1 ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-Фзх «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8.4 СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений.

Определением судьи от *** года к участию в деле в качестве третьего лица стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление МЧС России по Свердловской области Управление надзорной деятельности и профилактической работы Отдел надзорной деятельности и профилактической работы города Нижний Тагил и Горноуральского городского округа.

В судебном заседании помощник прокурора уточнил заявленные ранее исковые требования, о чем представил измененное исковое заявление, в котором указал, что просит ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок до *** года, а именно:

- выполнить отделку стен 2 лестничных клеток, ступеней и 4 площадок лестничных маршей материалами с пожарной опасностью не более, чем Г1, В2, Д2, Т2, РП1, в соответствии с п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, п. 6.25* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений;

- восстановить 2 двери лестничных клеток на каждом лестничном марше, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, в соответствии сп. 6.18* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений;

- оборудовать здание установкой автоматической пожарной сигнализацией, в соответствии с п. 9 табл.1 НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией;

- оборудовать здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в соответствии с п. 15 табл. 2 НПБ 104-03 Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях;

- выполнить 2 выхода на чердак из лестничных клеток через противопожарные двери 2-го типа, в соответствии с ч. 1 СТ. 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8. 4* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений.

Представитель ответчика ООО «УК «ТС» ФИО2, действующий на основано доверенности, уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что в настоящее время на предприятии имеются нарушения законодательства, намерены устранить в указанный срок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требование относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Свердловской области Управление надзорной деятельности и профилактической работы Отдел надзорной деятельности и профилактической работы города Нижний Тагил и Горноуральского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства в суд не направил.

Выслушав прокурора, представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью либо частично. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в заявлении, приобщенном в судебном заседании к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТС» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ТС», расположенное по адресу: город***, ул.****, в срок до ***года устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- выполнить отделку стен лестничных клеток, ступеней и площадок 2 лестничных маршей материалами с пожарной опасностью не более, чем Г1, В2, Д2, Т2, РП1, в соответствии с п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, п. 6.25* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений

- восстановить 2 двери лестничных клеток, на каждом из лестничных маршей, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, в соответствии сп. 6.18* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений;

- оборудовать здание установкой автоматической пожарной сигнализацией, в соответствии с п. 9 таБЛ.1 НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией;

- оборудовать здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в соответствии с п. 15 табл. 2 НПБ 104-03 Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях;

- выполнить 2 выхода на чердак из лестничных клеток через противопожарные двери 2-го типа, в соответствии с ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 8. 4* СНиП 21-01-97** Пожарная безопасность зданий и сооружений.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года

Судья: Е.Ю. Сорокина