Решение № 2-3677/2025 2-3677/2025~М-1486/2025 М-1486/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3677/2025

№

24RS0056-01-2025-004899-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 29 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ФИО2 была выдана карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с нарушением обязательств ФИО2, произведением платежей с нарушениями сроков и сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 81 543,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

В связи с изложенным, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 81543,86 руб., из них просроченные проценты – 6547,55 руб., просроченный основной долг – 74996,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> произведена замена ответчика на ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Еврозайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ФИО2 заявления на получение кредитной карты, между истцом и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте (далее – Договор).

Исходя Памятки держателям карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся заключенным вышеуказанным Договором, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Истец выдал кредитную карту и открыл счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты ФИО2 в соответствии с заключенным Договором.

Исходя из Движения основного долга и срочных процентов, ФИО2 пользовалась денежными средствами, представленными ей истцом.

В связи с тем, что ФИО2 обязательства по Договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81543,86 руб., из них просроченные проценты – 6547,55 руб., просроченный основной долг – 74996,31 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, представленных Территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом в силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 60, 61 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответов АО «БМ-ФИО3», ПАО «Московский кредитный ФИО3», АО «Райффайзенбанк», ПАО «ФИО3 ПСБ», АО «Почта ФИО3», АО «Россельхозбанк» на судебные запросы, информации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 не имеется, клиентом указанных ФИО3 она не являлась.

Согласно ответу ФИО3 ГПБ (АО) на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.

Согласно ответу АО «Альфа-ФИО3» на имя ФИО2 открыты счета №, 40№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыты счета №, 40№ с нулевым остатком.

Согласно ответу АО «ФИО3» на имя ФИО2 открыты счета №, 40№, 40№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыты счета №, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№ с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб.

Согласно ответу ФИО3 ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.

Согласно ответу АО «ТБанк» на имя ФИО2 открыт счет № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

По сведениям АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3» на имя ФИО2 открыт счет № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости равна <данные изъяты>

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль <данные изъяты> имеет рыночную стоимость <данные изъяты> руб.

По сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> самоходная техника за ФИО2 не зарегистрирована.

Исходя из представленного нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО7 материала наследственного дела №, после смерти ФИО2 заявление о принятии наследства по завещанию подано ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 удостоверено завещание ФИО2, согласно которому последняя все принадлежащее ей имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось завещает ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Получение кредитной карты ФИО2 и наличие задолженности перед истцом на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не оспорены.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества:

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в АО «ТБанк»;

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытого в АО «Азиатско-Тихоокеанский ФИО3»;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №

- транспортное средство <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн