Постановление № 5-46/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020

Дело № 5-46/2020 <иные данные>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

6 мая 2020 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН Александр Михайлович, рассмотрев в отношении ЛЕОНИДОВА Андрея Анатольевича, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, военнослужащего по контракту войсковой части 00000, <иные данные>, проживающего в <адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ ЛЕОНИДОВ инспектором (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ХХ ХХ ХХ года.

ХХ ХХ ХХ года от мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по подведомственности в Балтийский гарнизонный военный суд поступил протокол ХХХ от ХХ ХХ ХХ года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Балтийскому району, из которого следует, что ФИО1 в установленный законом срок, а именно до ХХ ХХ ХХ года, назначенный ему штраф не уплатил.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет три месяца, а из положений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, с учетом ст. ст. 4.5, 4.8 КоАП РФ на момент поступления в Балтийский гарнизонный военный суд протокола ХХХ от ХХ ХХ ХХ года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 – до ХХ ХХ ХХ, истек.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление в т.ч. о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в т.ч. при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.4, ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председатель Балтийского

гарнизонного военного суда ФИО2