Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-201/2020

УИД 26RS 0034-01-2020-000305-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика Бессмертной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бессмертной Ю. В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с иском к Бессмертной Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Бессмертной Ю. В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал Бессмертной Ю. В. 160000 рублей, она же обязалась вернуть ему долг в сумме 160000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 собственноручно написала и выдала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчик ФИО2 не исполнила условия договора займа в указанный срок, он стал требовать от нее возврата денег, но она многократно отказывала ему под различными предлогами. Обстоятельства передачи им Бессмертной Ю.В. в долг денег в сумме 160000 рублей и ее отказ вернуть долг в добровольном порядке могут подтвердить свидетели. В связи с тем, что ответчик не пожелала в добровольном порядке урегулировать возникший между ними спор, считает справедливым требовать с ответчика уплаты процентов в порядке ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере учетной ставки банковского процента, установленного на день подачи иска на сумму долга 160000 рублей. Его требование об истребовании у ответчика Бессмертной Ю.В. процентов по договору займа обосновывается ст. 809 ГК РФ, которая предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 395 ч. 1 ГК РФ гласит: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 обязалась вернуть ему долг ДД.ММ.ГГГГ, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплатить ему проценты по учетной ставке банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 160000 рублей в размере 2441 рубль 53 копейки.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика Бессмертной Ю.В. в его пользу 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей по договору займа. Взыскать с Бессмертной Ю. В. в его пользу проценты в размере учетной ставки рефинансирования Банка России на сумму долга 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2441 (двух тысяч четырехсот сорока одного) рубля 53 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Бессмертной Ю. В. в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4449 рублей и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Бессмертной Ю.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий, согласно ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть ему этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из текста представленной в суд истцом ФИО1 подлинника расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 160000 рублей и обязалась вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, то есть между истцом и ответчиком был заключен договор займа в полном соответствии с требованиями ст. ст. 807-809 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенной выше нормы (ст. 408 ГК РФ), нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца ФИО1 подтверждает неисполнение ответчиком Бессмертной Ю.В. денежных обязательств.

Кроме того, ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривает факт наличия денежного долга в размере 160000 рублей перед истцом ФИО1 и признала в полном объеме предъявленные ФИО1 к ней исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Бессмертной Ю.В. в его пользу денежную сумму в размере 160000 рублей.

Взыскивая сумму долга по договору займа в размере 160000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бессмертной Ю.В. в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно произведенному расчету, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2441 рубль 53 копейки.

В связи с удовлетворением иска ФИО1, с ответчика Бессмертной Ю.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в заявленных истцом денежных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бессмертной Ю. В. в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бессмертной Ю. В. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2441 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 53 копейки.

Взыскать с Бессмертной Ю. В. в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Бессмертной Ю. В. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-201/2020 Туркменского районного суда Ставропольского края.