Апелляционное постановление № 22-804/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 22-804/2017

Судья Тарасюк С.А.

№ 22-804/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

20 апреля 2017 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием:

прокурора Беляковой С.К.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Дорогина С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2016 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному:

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления органа, исполняющего наказание, места жительства; периодически являться для регистрации в указанный орган в установленные сроки; не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность; постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 14 марта 2016 года дополнена обязанность – регистрироваться два раза в месяц в течение двух месяцев в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные сроки; испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 18 марта 2017 года;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания; не менять место жительства без уведомления указанных органов; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности; приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

отменено условное осуждение, назначенное приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года и приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года, частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима.

Постановлено взять ФИО1 под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания.

Розыск и арест ФИО1 поручен начальнику ОМВД России ....

Задержан и содержится под стражей с 2 января 2017 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Дорогина С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления органа, исполняющего наказание, места жительства; периодически являться для регистрации в указанный орган в установленные сроки; не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность. Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 14 марта 2016 года дополнена обязанность – регистрироваться два раза в месяц в течение двух месяцев в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные сроки, испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 18 марта 2017 года.

Кроме того, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания; не менять место жительства без уведомления указанных органов; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности. Приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Начальник филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России ... обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года и приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2016 года представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года и приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года, отменено, и на основании ст.70 УК РФ он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит судебное решение пересмотреть и отменить.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом скрывшимся от контроля согласно ч.6 ст.190 УИК РФ признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года в отношении ФИО1 поступил в уголовно-исполнительную инспекцию 17 августа 2015 года. При постановке на учет 14 сентября 2015 года ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором, и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения.

Поскольку ФИО1 нарушал порядок отбывания наказания, постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 14 марта 2016 года на него была возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день в течение 2 месяцев, испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 18 марта 2017 года.

Несмотря на принятые профилактические меры, ФИО1 привлекался к административной ответственности 10 марта 2016 года и 11 июля 2016 года по ст.20.21 КоАП РФ, 28 июля 2016 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, допустил неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины 16 мая 2016 года, 6 и 20 июня 2016 года, 4 июля 2016 года, 1 августа 2016 года, 5 сентября 2016 года, 3 октября 2016 года, уклонился от возмещения ущерба, причиненного преступлением. По данным фактам 8 июня 2016 года, 5 июля 2016 года, 20 сентября 2016 года, 12 октября 2016 года ФИО1 выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, 12 октября 2016 года в уголовно-исполнительную инспекцию в отношении ФИО1 поступил приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года. Для постановки на учет ФИО1 был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию 13 октября 2016 года, однако не явился, кроме того, в октябре 2016 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С 17 октября 2016 года контролирующим органом проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного ФИО1, которые результатов не дали.

В рамках мероприятий по установлению места пребывания ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией запрашивались сведения в учреждениях системы здравоохранения, следственных изоляторах.

При посещении квартир, где проживал ФИО1, опросе родственников осужденного, соседей, установить его место нахождения не представилось возможным.

Постановлением оперуполномоченного ОР и ВПО УФСИН России ... от 7 декабря 2016 года, утвержденным начальником УФСИН России ..., объявлен розыск ФИО1.

Судом первой инстанции принимались меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения представления, однако направленное по месту его жительства извещение возвратилось в суд в связи с истечением сроков хранения.

Кроме того, в суд первой инстанции были представлены дополнительные сведения о нарушении ФИО1 порядка отбывания наказания, а именно 7 ноября 2016 года и 5 декабря 2016 года ФИО1 вновь допустил неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и направил в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года и приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2016 года.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенного судебного решения, не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Кабанова