Приговор № 1-719/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-719/2019

Дело №1-719/2019

25RS0029-01-2019-004727-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 16 июля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вдовина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи зарегистрированным по адресу: XXXX, и фактически проживающим по адресу: XXXX, и являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решения мирового судьи судебного участка №76 Михайловского судебного района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ и выданного во исполнение данного решения судьи исполнительного листа по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, о взыскании с него алиментов в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки XXXX, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГ включительно, на основании которого ДД.ММ.ГГ в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №76 Михайловского судебного района Приморского края, алиментных платежей в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ постановлением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ повторно, то есть неоднократно, без уважительных причин, алименты в пользу ФИО5 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не выплачивал, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству не принимал, в КГБУ «Центр занятости населения XXXX» и в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения в городе XXXX» по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию о них от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО4 ежемесячно не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (7 месяцев и 16 дней), что в денежном выражении составляет 52 650 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Вдовин В.А., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего -ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо особого порядка ей разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке не усматривает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX не состоит (л.д.108, л.д.110), в ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX и XXXX на диспансерном учете у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.137), имеет постоянное место жительства в XXXX, где по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску удовлетворительно (л.д.117), не трудоустроенного, в КГБУ «Приморском центре занятости населения» в г.Уссурийске в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«г», п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает наличие малолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГгода рождения; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольном погашении задолженности по алиментам в размере 3500 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения к подсудимому положенийч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №76 Михайловского судебного района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ года; постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, переданные свидетелю (судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО) ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ОСП по УГО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова