Решение № 2А-683/2018 2А-683/2018~М-760/2018 М-760/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-683/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 23 ноября 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тункинского района Жугдуровой М.А.,

инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Тункинский» ФИО1,

при секретаре Ангаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора, мотивируя тем, что он был осужден приговором Тункинского районного суда от 11.10.2013 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. Освобожден26.02.2018 года по отбытию наказания.

Решением Октябрьского суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.12.2017 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 24.00 часов до 06.00 часов.

Состоит под административным надзором с 01 марта 2018 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 привлечен к административной ответственности трижды: 05.07.2018 г. по ст.20.25 ч.1 КРФ об АП к штрафу 1000 рублей, 05.09.2018 г. по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП к штрафу 1000 рублей, 20.08.2018 г. по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП в виде предупреждения.

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Тункинского района.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 поддержал заявление, просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 с требованиями административного иска согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора Жугдуровой М.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Тункинского районного суда от 11.10.2013 г. ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия.

Из справки об освобождении серии ЖС № 069666 от 26.02.2018 года, выданной ФКУ ИК-2 и сведений ОСК МВД РБ, следует, что ФИО3 освободился из мест лишения свободы 26 февраля 2018 года по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.12.2017 года ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24.00 часов до 06.00 часов.

На основании указанного судебного решения ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

С момента установления административного надзора ФИО3 должных выводов не сделал и совершил в течение 2018 года 3 административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается представленными суду постановлениями о назначении административного наказания и не отрицается административным ответчиком.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 в целях воспрепятствования уклонения его от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, в период установления административного надзора в течении одного года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет административный иск.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

Возложить наАюшеева Аркадия Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Тункинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев