Решение № 2-457/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-457/2021

Гражданское дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Курумкан

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Ласкина М.М.., при помощнике судьи Свиридовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Обустройство» (ранее ООО Медпром) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, генеральный директор ООО «Обустройство» ФИО4 просил взыскать с ФИО1 действительную стоимость неосновательно полученного имущества в размере 261 219 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕДПРОМ» была выдана доверенность № ФИО1 , на получение товарно-материальной ценности от ИП ФИО2 на сумму 261 219 рублей. Товарно-материальные ценности на общую сумму: 261 219 рублей 00 коп., а именно: 1) пилорама ленточная Тайга-3 с рельсами стоимостью 194 246 руб. 2) Пила ленточная Россия 40*1,0*22 HRS (4,290) пилорамы Т1,Т2,ТЗ стоимостью 3; 3) Пила ленточная 40*0.9(1.0)*х4290 каленая Munkfors, пилорамы Т1,Т2,ТЗ; 4) Бензопила MS-362 С-М (3,4 кВт/ч, 45 см) стоимостью 41 990 руб.; 5) Бензопила MS-180 с (1,5 кВт/ч, 35 см, комфорт) стоимостью 11 490 руб.; 6) Цепь Штиль 3/8 1,3 50зв 63РМ (3636) стоимостью 510 руб.; 7) Цепь Штиль 3/8 1,3 50зв 63РМ (3636) стоимостью 1 550 руб.; 8) Цепь Штиль 3/8 66 зв. 36RD стоимостью 2 460 руб.; 9) Цепь Штиль 3/8 66 зв. 36 RCS стоимостью 830 руб.; 10) Напильник бензопилы Штиль 4 мм круглый стоимостью 150 руб. 11) Напильник бензопилы Штиль 5,2 мм круглый стоимостью 75 руб. были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но так и не переданы доверителю ООО «МЕДПРОМ» на сегодняшний день ООО «ОБУСТРОЙСТВО». Между тем, согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 1104 Гражданского кодекса РФ Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. С учетом длительного времени с момента получения Ответчиком ТМЦ, просим суд в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество Ответчик должен возместить истцу действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а именно 261 219 рублей 00 коп.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Обустройство» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передано на рассмотрение по подсудности в Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия вышеуказанное гражданское дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление и подготовке дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание представитель истца ООО «Обустройство» ФИО5, действующий на основании доверенности не явился, просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца в связи с удаленностью нахождения истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно запроса Железнодорожного районного суда <адрес> в отдел адресно-справочной работы УФМС по <адрес> следует, что ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РБ, зарегистрирован по месту жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета №, ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. Все заказные письма направленные судом по адресу: <адрес>, заимка Онхоли возвращены отправителю с отметкой «неудачная попытка вручения», «возврат отправителю по иным обстоятельствам», «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения», а также судом направлено извещение по адресу: <адрес> также возвращены письма отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно решение № единственного участника Общество с ограниченной ответственностью «Медпром» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сменил фирменное наименование Общество с Общество с ограниченной ответственностью «Медпром» на Общество с ограниченной ответственностью «Обустройство». Полное фирменное наименование Общества на русском языке: - Общество с ограниченной ответственностью «Обустройство», сокращенное фирменное наименование ООО «Обустройство». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕГРЮЛ как Общество с ограниченной ответственностью «Обустройство», сокращенное фирменное наименование ООО «Обустройство».

Согласно тексту доверенности №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, доверенность действителен по ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, истец ранее наименование организация ООО «Медпром» руковдодительФИО8 уполномочил ответчика на получение от ИП ФИО2 материальных ценностей по универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно универсальному передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ (счет-фактуре) грузоотправителем является индивидуальный предприниматель ФИО2 по адресу: <адрес> грузополучателем указано ООО «Медпром»,<адрес>. Отпущено товара согласно списка на сумму 261 219 рублей.

Согласно счет-фактуре товар (груз) ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в установленное счет-фактуре место, товар не доставил.

Генеральным директором ФИО3 ООО «Обустройство» (ранее ООО «Медпром»)ДД.ММ.ГГГГ направлено претензия ответчику о добровольном возврате из незаконного владения ТМЦ, в случае ухудшения или недостачу ТМЦ вернуть денежные средства в размере 261219 рублей в 30-ти дневный срок. В случае отказа, оставляют право на разрешение спора в судебном порядке, с последующим взысканием неполученных доходов от пользования ТМЦ, полученные доходы от пользования ТМЦ, судебных и иных расходов.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что доказательств передачи товара грузополучателю суду не было представлено, а ответчик нарушил обязанность передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (абз. 4 ст. 974 ГК РФ) и незаконно получил неосновательное сбережение за счет истца (ст. 1102 ГК РФ), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Обустройство» денежные средства в размере 261 219 рублей, поскольку имущество на сумму 261 219 рублей, являются неосновательным обогащением, так как было приобретено ответчиком без законных на то оснований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец ходатайствовала об отсрочке по оплате государственной пошлины в связи отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Таким образом, государственную пошлину, взыскивать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5812,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Обустройство» (ранее ООО Медпром) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Обустройство» за неосновательное полученное имущество, действительную стоимость неосновательно полученного имущества в размере 261 219 (двести шестьдесят одна тысяча двести девятнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5812,19 (пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ласкина