Решение № 2-2335/2021 2-2335/2021~М-1993/2021 М-1993/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2335/2021

56RS0009-01-2021-002794-08,

дело 2-2335/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Е.С. Цветковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовая защита» обратились в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указали, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен> с ежемесячным начислением процентов за его пользование в размере 1 % (365 % годовых). Сумма займа составила 50 000 рублей и была перечислена заемщику на лицевой счет его карты «Быстрокарта». Ответчик в установленный договором срок обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнил. <Дата обезличена> ООО МФК «Быстроденьги» были уступлены права требования ООО «Правовая защита»» на основании договора уступки прав (требований) <Номер обезличен><Номер обезличен> Истец обращался к мировому судьей, однако вынесенный судебный приказ ответчиком был отменен.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> ль <Дата обезличена> в размере 44 656 рублей 86 копеек; проценты за пользование займом в размере 44 656 рублей 86 копеек. А также просит взыскать в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 879 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Правовая защита» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ст. 2 названного закона договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Размер процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, зависит от категории потребительских кредитов, а именно, от суммы кредита, срока предоставления и от наличия или отсутствия обеспечения.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, вслучае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, <Дата обезличена> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа <Номер обезличен> с ежемесячным начислением процентов за его пользование в размере 1 % (365 % годовых), что подтверждается 4 пунктом индивидуальных условий договора потребительского займа.

Сумма займа составила 50 000 рублей и была перечислена заемщику на лицевой счет его карты «Быстрокарта», согласно 1 пункту индивидуальных условий договора потребительского займа.

Договор действует по дату возврата зама, которая определена графиком платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой, указанной в графике платежей даты оплаты, - считается первым днем просрочки платежа (2 пункт индивидуальных условий договора потребительского займа)

Согласно графику платежей от <Дата обезличена>, всего определено 13 платежей, каждый в 8 553 рубля 42 копейки.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по названому договору.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойки) в виде пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, ходящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 – го дня просрочки каждого платежа о 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

<Дата обезличена> ООО МФК «Быстроденьги» были уступлены права требования ООО «Правовая защита»» на основании договора уступки прав (требований) <Номер обезличен><данные изъяты>

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик дала свое согласие на уступку кредитором права (требований) по договору третьим лицам.

ООО «Югория» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от<Дата обезличена> судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения, и не согласие с начисленной суммы задолженности.

Согласно расчету, представленному представителем истца, сумма задолженности ответчика составляет просроченную сумму займа в размере 44 656 рублей 86 копеек + просроченная задолженность в размере 44 656 рублей 86 копеек

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, вместе с тем обращает внимание.

Указанный расчет процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом.

С учетом вышеизложенного начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным.

Поскольку заключение исследуемого договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно п. 10 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утвержден Президиумом Верховного суда РФ 27.09.2017), снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик суду не представил.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и принимая во внимание, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а так же учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному ООО МФК «Быстроденьги» договору займа, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по займу в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 44 656 рублей 86 копеек, а так же снизить сумму процентов до 11 194 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 879 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 44 656 рублей 86 копеек, суммы процентов в размере 11 194 рубля 59 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 879 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2021 года.