Определение № 2-2568/2015 2-70/2016 2-70/2016(2-2568/2015;)~М-2467/2015 М-2467/2015 от 14 января 2016 г. по делу № 2-2568/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-70/2016 14 января 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Володарского, 38» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Володарского, 38» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица ФИО1 является ответственным нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирован сын ответчицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Длительное время ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ТСЖ «Володарского, 38» за предоставленные жилищные услуги составила <данные изъяты> руб.

ТСЖ «Володарского, 38» просит суд:

- взыскать в пользу ТСЖ «Володарского, 38» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Володарского, 38» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Володарского, 38» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Володарского, 38», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился; ранее не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Заявлений от истца о разбирательстве дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату ТСЖ «Володарского, 38» при оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Володарского, 38» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Возвратить ТСЖ «Володарского, 38» уплаченную госпошлину по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ