Решение № 2-3269/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3269/2019

Дело № 2-3269/19


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ГринМани» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «ГринМани» (после переименовано на ООО МК «ГринМани») и ФИО1 был заключен, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а всего <данные изъяты> рублей, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, ООО МК «ГринМани» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 01 марта 2019 года в сумме 75 000 рублей, в том числе основной долг – 25 000 рублей, 50 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами; а также взыскать государственную пошлину в сумме 2 450 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, между ООО МО «ГринМани» (после переименовано на ООО МК «ГринМани») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а всего <данные изъяты> рублей, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктом 4.5 договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты> в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с 17.06.2018 по 10.07.2018г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка <данные изъяты>% в день, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Согласно материалов дела, ФИО1 перечислена сумма займа в размере 25 000 рублей на ее расчетный счет, однако долг заемщиком в установленный срок не возвращен, доказательств обратному суду не представлено.

По состоянию на 01 марта 2019 года размер задолженности заемщика ФИО1 по Договору займа составил 75 000 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей, 50 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №1-2019 от 09 января 2019 года, заключенному между истцом и ИП ФИО2, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №12896 от 13 марта 2019 года.

Однако, определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, сложность дела, объем предпринятых ею процессуальных действий и изложенных доводов в обоснование позиции, качество оказанной услуги, а также руководствуется принципами разумности и справедливости.

При таком положение, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ГринМани» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: О.Л. Дорошенко