Решение № 2А-380/2020 2А-380/2020~М-245/2020 М-245/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-380/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., c участием помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - отдел МВД) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости (судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ) и установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан один раз в месяц в дни, установленные отделом МВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы Бугульминского муниципального района без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив.

В период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по статье 6.9.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок семь суток и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления признал.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А. полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее по тексту – Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения, в том числе в виде: обязательной явки на регистрацию в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан один раз в месяц в дни, установленные отделом МВД.

В период административного надзора ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.9.1 КоАП РФ к административному аресту семь суток; ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ к штрафу 600 рублей. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования отдела МВД обоснованными, а административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. При установлении дополнительного ограничения, суд учитывает поведение поднадзорного лица, его образ жизни, и считает необходимым, соразмерным, и отвечающим интересам общественной безопасности, и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Татарской АССР, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел.

Начало срока установленного дополнительного административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Решение вступило в законную силу «___»__________ 20___года

Судья Л.Д. Ахметова