Решение № 2-1270/2024 2-1270/2024~М-863/2024 М-863/2024 от 21 сентября 2024 г. по делу № 2-1270/2024

Дело № 2 – 1270/2024 Мотивированное
решение

№ изготовлено 22.09.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО4,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 1 397 000, 00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 397 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 185, 00 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства ответчика. Заказная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, привлеченного к участию в деле в целях выполнения требований закона, направленных на противодействие незаконным финансовым операциям, об обоснованности иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) был заключен договор займа на сумму 1 397 000, 00 руб., по условиям которого возврат указанной суммы должен осуществляться заемщиком равными долями по 150 000, 00 руб. ежемесячно, с последним взносом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, со штрафом в случае просрочки взноса в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств в размере 1 397 000, 00 руб. от займодавца заемщику подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическое наличие денежных средств у истца в размере 1 397 000, 00 руб. к моменту передачи их должнику подтверждается расходными кассовыми ордерами ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО2 выдано со счета 1 000 000, 27 руб. и 570 065, 45 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить сумму долга в размере 1 397 000, 00 руб., которое осталось без удовлетворения.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 1 397 000, 00 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В этой связи, взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 О.Н. подлежит сумма долга в размере 1 397 000, 00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 185, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <адрес> ФИО2 <адрес> сумму долга по договору займа в размере 1 397 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 185, 00 руб., всего 1 412 185, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Аркадьева