Постановление № 1-332/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 18 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Галиной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО2 находился в гостях у ФИО3, по адресу: <адрес>, где также находился Потерпевший №1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал на диване в комнате. Проходя мимо спящего на диване Потерпевший №1, ФИО2 наступил на золотое кольцо, которое лежало на полу, возле дивана. Подняв данное кольцо, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу данного золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в комнате <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что Потерпевший №1 спит, а ФИО3 за его преступными действиями не наблюдает, убрал обручальное кольцо <данные изъяты> стоимостью 7 676 рублей 57 копеек, принадлежащее Потерпевший №1 в карман своих брюк. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тайно похитив имущество Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 7 676 рублей 57 копеек, который для последнего является значительным.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь ФИО4 указал, что ФИО2 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого ФИО2 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Галина О.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Степанова О.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вину в совершении которого он признал, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере № рублей.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, в связи с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 100 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, он не работает, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО2, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения обвиняемому ФИО2 в виде обязательства о явке - после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную вещественное доказательство - квитанцию № на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенной законному владельцу свидетелю ФИО8

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Прокофьев О.Н.