Решение № 2А-3284/2020 2А-3284/2020~М-2624/2020 М-2624/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-3284/2020

Дело №2а-3284/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-003590-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи: Мальцевой О.А.,

при секретаре: Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 34 038 руб., пени в размере 515,10 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (....Б) и 1/2 части земельного участка кадастровым номером № (...., ....). Данное недвижимое имущество признается объектом налогообложения, сумма земельного налога за 2017 год составила 34 038 руб. Налоговое уведомление, требование об уплате налогов и сборов направлены налогоплательщику в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный срок образовалась недоимка за 2017 год, начислены пени. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен по заявлению административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела уточнил требования, указав, что земельный налог за 2017 год начислен ответчику в отношении земельного участка с кадастровым номером № (.... ....) и 1/2 части земельного участка кадастровым номером № (...., ....)

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще. Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В силу ч. 1 ст. 96 Кодекса административного производства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом судебная повестка административному ответчику была направлена по адресу регистрации, указанному в материалах административного дела. Однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтовых отделений «истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые действия для вручения корреспонденции ответчику, что свидетельствует о надлежащем извещении административного ответчика (ч. 2 ст. ст. 96 КАС РФ).

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В ходе рассмотрения дела, исковые требования не признавала, указывая, что задолженность по налогу погашена в 2018 году.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса Российской лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом, являются плательщиками земельного налога.

Согласно ст.387 Кодекса земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2017 году принадлежали:

- земельный участок с кадастровым номером № (...., ....) категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации усадебного жилого дома, площадь 1070 кв.м., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3631 644,20 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № (...., ....) категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации административного здания, площадь 1399 кв.м., право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве собственности - 1/2, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6949 924 руб.

Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № налоговая ставка для собственников земельных участков, предназначенных для размещения административных зданий установлена в размере 1,5%, для земельных участков, занятых жилищным фондом или приобретенных (предоставленных) физическими лицами для индивидуального жилищного строительства установлена в размере 0,1%.

Таким образом, земельный налог, подлежащий уплате ФИО2 за 2017 год составил 34038 руб., исходя из следующего расчета:

- земельный участок с кадастровым номером № = 3631644,20 руб. (кадастровая стоимость) * 0,1% (налоговая ставка)* 12/12 (период владения)=3632 руб.

- земельный участок с кадастровым номером № = 6949 924 руб. (кадастровая стоимость) * 1,5% (налоговая ставка)* 7/12 (период владения с ДД.ММ.ГГГГ) *1/2 (доля в праве) = 30406 руб.

С учетом положений ч.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ налог исчисляется в полных рублях, в данном случае, с округлением до полного рубля.

Расчет земельного налога за 2017 приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом и признан верным. Кадастровая стоимость земельных участков ответчиком не оспорена.

То обстоятельство, что в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан адрес земельного участка (....Б вместо ....) не свидетельствует о нарушении порядка принудительного взыскания земельного налога, поскольку кадастровый номер объекта налогообложения (№) указан верно, что позволяло налогоплательщику проверить расчет земельного налога и осуществить его оплату в установленный срок.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление об уплате налога за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога и сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту регистрации – .... .... подтверждается списком заказных писем №, сведениями АИС Налог-3ПРОМ о присвоении почтового идентификатора данному налоговому уведомлению.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями АИС Налог-3ПРОМ о присвоении почтового идентификатора данному требованию.

Адрес места жительства налогоплательщика, указанный в налоговом уведомлении, требовании и списках заказных писем, соответствует месту регистрации ответчика на момент направления указанных документов, что подтверждается адресной справкой. Учитывая, что по адресу: .... .... расположен индивидуальный жилой дом, направление налогового уведомления и требования с указанием номера квартиры (№) не привело к нарушению прав налогоплательщика на получение заказной корреспонденции от налогового органа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок направления административному ответчику налогового уведомления и требования.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно налоговому требованию срок оплаты недоимки установлен до 13.03.2019. В установленный срок оплата налога ответчиком не произведена.

Выданный 03.07.2019 судебный приказ о взыскании недоимки отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула по заявлению должника – 06.12.2019.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 08.06.2020, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа – 06.12.2019 (срок до 08.06.2020, т.к. 06.06.2020 является выходным днем). Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания недоимки за 2017 год не нарушен.

Доводы ответчика об оплате недоимки опровергаются материалами дела, а именно карточкой расчета с бюджетом по земельному налогу, где отсутствуют сведения о поступлении каких-либо денежных сумм в счет оплаты недоимки, а также ответом ОСП ...., из которого следует, что оплаты в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-1442/2019 не поступали, суммы, оплаченные по квитанциям, представленным в материалах дела были перечислены в счет оплаты задолженности по иным исполнительным документам, в том числе возбужденных в отношении иных должников.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2017 год, недоимка в размере 34 038 руб. подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из представленного в материалы дела расчета административного истца следует, что налогоплательщику начислены пени на сумму задолженности по земельному налогу за 2017 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515,10 руб.

Расчет пени отражен в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан верным. Период начисления пени определен налоговым органом верно.

Доводы стороны административного ответчика о том, что недоимка по земельному налогу за 2017 погашена в 2018 опровергаются материалами дела.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 34 038 руб., пени по земельному налогу, начисленные с 04.12.2018 по 31.01.2019 в размере 515,10 руб.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию госпошлина в размере 1 236, 59 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по .... с зачислением в доход соответствующего бюджета земельный налог за 2017 год в размере 34 038 руб., пени в размере 515,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаула государственную пошлину в размере 1236,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Мальцева