Постановление № 1-123/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-123/2024Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - Уголовное Дело № 1-123/2024 № 04 июля 2024 года г. Соль-Илецк Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Хвалевой Е.В., с участием помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Драницкого К.В., следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Божинской В.А., при секретаре Венгеренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом предварительного следствия ФИО1 достаточно изобличается в том, что в июле 2023 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в комнате, безвозмездно завладела денежными средствами в сумме 15000,00 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места происшествия скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000,00 рублей. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2 ходатайство поддержала, просила удовлетворить, так как обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, не усматривается. Обвиняемая ФИО1 и защитник-адвокат Божинская В.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Драницкий К.В. дал заключение о том, что представленные материалы дают основания для удовлетворения ходатайства следователя. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 251 УПК РФ суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что постановление следователя ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 представлено в суд надлежащим должностным лицом с согласия руководителя следственного органа, данное постановление соответствует требованиям ст. 251 УПК РФ. Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изучением данных о личности установлено, что ФИО1 по месту регистрации и проживания правоохранительными органами характеризуется посредственно (т. № л.д. №), на учете у врачей нарколога и психиатра, «Д» учете в ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница», ГБУЗ «ООКИБ»«Оренбургский центр профилактики со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №). Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления, ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к последней не имеет, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 29). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 1045 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4462 УПК РФ, суд ходатайство следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Указать ФИО1 на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу); ИНН/КПП - <***>/564601001; ОКТМО – 53725000; р/с - <***>; БИК – 045354001; Банк – отделение Оренбург, г. Оренбург. В платежном поручении в поле «104» обязательно указывать: КБК - 18811603121010000140, УИН №. В платежном поручении в поле «Назначение платежа» обязательно указывать: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору (постановлению) суда по уголовному делу № № от 10 июня 2024 года», ФИО1». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Е.В. Хвалева Суд:Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Хвалева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |