Решение № 2А-725/2021 2А-725/2021~М-662/2021 М-662/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-725/2021

76RS0011-01-2021-001207-89 Дело № 2а-725/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Пивоварова М.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 27.11.2012 ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговором <данные изъяты> от 08.07.2013 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.11.2012 окончательно определено 9 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания исчисляется с 30.08.2012, истекает 29.09.2021. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по ЯО.

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО об установлении ФИО1 административного надзора по освобождению из места отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом осуждения за совершение особо тяжкого преступления <данные изъяты>, при опасном рецидиве преступлений, полагает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания с периодичностью 2 раза в месяц, а также запрещения на выезд за установленные судом пределы территории.

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявление поддерживают.

Административный ответчик Блажевич против административного надзора не возражал.

Заслушав мнение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и <данные изъяты>

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений против <данные изъяты> административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 отбывает наказание по двум приговорам за совершение преступлений, <данные изъяты>. Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым административный надзор применяется в обязательном порядке.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в прежней редакции) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы особо за тяжкие преступления, погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания (в действующей редакции от 23.07.2013 № 218-ФЗ – 10 лет после отбытия наказания).

Учитывая совершение особо тяжкого преступления до внесения изменений в ст. 86 УК РФ, административный надзор в силу ст. 10 УК РФ устанавливается ФИО1 на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За отбытый срок наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в ИУ не трудоустраивался, желания работать нет, С февраля 2021 г. работает на производстве. От работ по благоустройству уклоняется, мероприятия воспитательного характера не посещает, в общественной жизни не участвует. <данные изъяты> За отбытый срок имеет 3 взыскания, 2 поощрения. По мнению администрации ИУ, к исправлению не стремится.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную судимость <данные изъяты>, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным и не зависит от применения иных административных ограничений.

Оценивая поведение ФИО1 по месту отбывания наказания, суд соглашается с установлением обязательного ограничения в виде регистрации в органе внутренних дел по месту жительства с периодичностью 2 раза в месяц. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ в обязательном порядке устанавливает ограничение в виде запрещения выезда за пределы установленной судом территории - субъекта Российской Федерации. Из материалов личного дела следует и пояснений ФИО1 следует, что по освобождению будет проживать в г. Ярославле. Оснований для установления иных ограничений суд в настоящее время не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ и разъяснениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

По приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.07.2013 ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, поэтому срок административного надзора в отношении него следует исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания виде ограничения свободы.

Согласно ст. 11 закона осужденный обязан в определенный администрацией ИУ срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, предусмотрев в указанный период административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.07.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.