Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-367/2017

2-367/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комаричи 19 июля 2017 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Георгиевского А,В. к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования

Установил

ФИО1 обратился в районный суд с исковым заявлением к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на пай в порядке наследования, указывая на то, что он оформляет наследство после смерти своей тети- Т.А.М. умершей <данные изъяты> года, которая в свою очередь приходится родной сестрой матери истца - Г.Е.М. умершей <данные изъяты> года.

ФИО1. приходится сыном Г.Е.М.. и наследует по праву представления за Т.В.М.

Умершей Т.В.М. принадлежала на день смерти земельная доля в СПК «Радогощский» Комаричского района Брянской области, что подтверждается свидетельством о регистрации права <данные изъяты>, регистрационная запись № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Указанная земельная доля, расположена в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <данные изъяты>

23.11.2001 года <данные изъяты>. сдала, принадлежащую ей земельную долю в аренду ООО « Сахар- Кристалл», что подтверждается договором аренды земельной доли от 23.11.2001 года. В настоящее время деятельность ООО « Сахар- Кристалл» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. После ликвидации ООО « Сахар Кристалл» вышеуказанная земельная доля перешла в аренду к её правопреемнику ООО « Агропродукт».

После смерти Т.В.М. истец фактически принял наследство, так как после её смерти получал арендную плату в виде 300 кг. сахара от ООО «Агропродукт». В связи с этим, истец просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью ФИО26 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, поддержал исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что в материалах дела имеется справка прокуратуры СССР на Т.М.А. который был репрессирован в 1937 году, что доказывает, что он приходится отцом Т.Е,М., Т.В.М.

Глава Лопандинской сельской администрации Комаричского района Брянской области в судебное заседание не прибыл, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в судебное заседание не прибыла, предоставила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение суда оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, судом установлено.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что при жизни в собственности ФИО3 находилась земельная доля площадью <данные изъяты> кв.м. в СПК» Радогощский», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> регистрационная запись № <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Участок находится на территории Лопандинской сельской администрации.

<данные изъяты> года Т.В.М.. сдала, принадлежащую ей земельную долю в аренду ООО « Сахар – Кристалл», что подтверждается договором аренды земельной доли от 23.11.2001 года.

Т.В.М.. умерла <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС Комаричского района Брянской области 21.01.2005 года.

Г.Е.М. приходится матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I<данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС Комаричского района Брянской области <данные изъяты>.

Согласно справке о смерти <данные изъяты>, выданной отделом ЗАГС Комаричского района Брянской области <данные изъяты> года, Г.Е.М. умерла <данные изъяты> года.

Факт того, что Т.В.М.. и Г ( Т.Е.М. приходятся друг другу родными сестрами косвенно подтверждается сходными фамилиями и отчествами, а также показаниями свидетелей СВН и Д.В.А. которые суду пояснили, что им известно, что Г.Е.М. и Т.В.М. приходятся друг другу сестрами, так как они постоянно приезжали к ним в гости. Спора по поводу имущества принадлежащего Т.В.М. не было. Свидетель Д.В.А.. пояснил, что он знал родителей Т.В.М. и Г.Е.М.., их звали баба Маня и дед Миша. Ему также известно, что дед Миша был репрессирован. Свидетель С.В.П. пояснил, что он приходится Т.В.М. и Г.Е.М.. двоюродным племянником. Их родителей звали Т.М.А. Т.А.А. был репрессирован в 1937 году и сослан в Тюменскую область, где он в 1956 году умер. Указанные факты стали ему известны, когда Т реабилитировали. Указанные обстоятельства свидетелю стали известны со слов Г.Е.М. и Т.В.М.

Фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти Т.В.М.., подтверждается показаниями свидетеля С.В.П. который пояснил, что после смерти Т.В.М.., ФИО1 забрал ключи от дома, принадлежащий Т.В.М., а также забрал из дома икону. Кроме того, подтверждается справкой ООО « Агропродукт» № 238 от 31.10.2016 года, о том, что ФИО1 после смерти Т.В.М. получал арендную плату за земельную долю Т.В.М.. виде 300 кг. зерна и 10 кг. сахара в ООО « Агропродукт»

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ФИО1 принял наследство после смерти своей тети Т.В.М, в том числе и на 2 земельных доли.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, которые не противоречат друг другу, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил

Исковые требования ФИО1 к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования

удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования <данные изъяты> долю вправе общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.

Судья Баранов М.Н.