Определение № 2-312/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-312/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 25 января 2017 года гражданское дело №2-312-2017 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2, главному судебному приставу УФССП России по Кемеровской области об освобождении имущества из-под ареста и об исключении из описи.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении имущества из-под ареста и об исключении из описи. Предметом заявленных требований является освобождение из-под ареста и исключение из описи имущества, произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности в размере <...> рублей.

Истец является должником по указанному исполнительному производству.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статья 442 ГПК РФ определяет, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Поскольку ФИО1 является должником по исполнительному производству, требования об оспаривании законности действий судебного пристава-исполнителя и об освобождении имущества из-под ареста, исключении имущества из описи должны быть заявлены и рассматриваются в порядке административного судопроизводства, то есть в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу <...> по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО2, главному судебному приставу УФССП России по Кемеровской области об освобождении имущества из-под ареста и об исключении из описи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке.

Судья С.А.Безгодков