Постановление № 1-55/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Намцы 29 ноября 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя прокурора Намского района РС (Я) Илларионова А.С., защитника Павлова С.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил, принудительный привод по постановлению суда не осуществлен.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Илларионов А.С. указал на то, что со стороны подсудимого нарушена избранная мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 неоднократно не явился в суд, местонахождение ФИО1 неизвестно, в связи с чем, просит объявить ФИО1 в розыск, изменить меру пресечения и приостановить производство по делу.

Защитник Павлов С.И. просит отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя, считает, что нет достоверной информации о причинах неявки, возможно у подсудимого имеется уважительная причина, просит повторно известить ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Так, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязался не покидать место жительства по адресу РС (Я) <адрес> ему разъяснено, что при нарушении обязательств может быть применена более строгая мера пресечения.

Как следует из материалов дела, судебные повестки, направленные по указанному выше адресу не доставлены, адресат по извещению ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о времени и месте судебного заседания назначенного ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. извещен лично. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на судебное заседание не явился по неизвестным причинам. В связи с чем, судом применена мера процессуального принуждения в виде принудительного привода. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд старшим группы судебным приставом по ОУПДС по месту жительства ФИО1 Согласно рапорту об осуществлении привода судебного пристава по ОУПДС, квартира закрыта, дверь не открывают, по опросу соседей установлено, что П-вы действительно проживают в <адрес>. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом по ОУПДС был совершен звонок на номер телефона №, где на звонок ответил мужчина и сообщил, что ФИО1 знает о судебном заседании и что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. ФИО1 будет ждать по адресу <адрес>, в указанное время ФИО1 по данному адресу отсутствовал, на звонки не отвечал.

Согласно ст. 102 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении заключается в письменном обязательстве обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда, в назначенный срок являться по вызову в суд.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил свою подписку о невыезде и надлежащем поведении, целенаправленно уклоняется от явки в суд, местонахождение ФИО1 в настоящее время суду неизвестно.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству в случае нарушения подписки о невыезде и надлежащем поведении применяется более строгая мера пресечения.

Согласно ч.3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство до его розыска.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным объявить розыск подсудимого ФИО1 изменить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и приостановить производство по делу до розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>.

Поручить Прокурору Намского района РС (Я) обеспечить розыск подсудимого.

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ до розыска подсудимого.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Федоров И.В.