Решение № 2-2189/2019 2-2189/2019~М-2054/2019 М-2054/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2189/2019

Дело № 2-2189/2019 24 сентября 2019 г.

49RS0001-01-2019-002887-705


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при секретаре Олейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2019 г. в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Стерх» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлениемк ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 10 марта 2017 г. по адресу <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Корса», <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла», <данные изъяты>, под управлением ФИО9., тем самым причинил механические повреждения транспортному средству последнего.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Корса», <данные изъяты>, ФИО2, была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Стерх», страховой полис № от 02 декабря 2016 г., ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Королла», <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № от 06 февраля 2017 г.

15 марта 2017 г. ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 96896 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 74187 от 30 марта 2017 г.

03 мая 2017 г., на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания «Стерх» платежным поручением № 09648 выплатила САО «ВСК» 96896 руб. 30 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 96896 руб. 30 коп., а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3107 руб.

Определением суда от 05 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Определением суда от 28 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Страховое акционерное общество «ВСК».

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства,представленные в материалах дела,суд пришел к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч..1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,10 марта 2017 г. ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота Корса», <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла», <данные изъяты>, под управлением ФИО9

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Королла», <данные изъяты>, принадлежащему ФИО9

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно страховому полису № от 2 декабря 2016 г. гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Корса», <данные изъяты>, ФИО2, была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Стерх», при этом ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Королла», <данные изъяты>, ФИО9., была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № от 6 февраля 2017 г.

15 марта 2017 г. ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 96896 руб. 30 коп.

Размер причиненных ФИО9 убытков в результате повреждения его автомобиля «Тойота Королла», <данные изъяты>, подтверждается экспертным заключением № ОСАГО257997 от 17 марта 2017 г.

По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 96896 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 74187 от 30 марта 2017 г.

03 мая 2017 г., на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания «Стерх» платежным поручением № 09648 выплатила САО «ВСК» 96896 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксирован факт управления ответчиком автомобилем, не включенным в договор обязательного страхования автогражданской ответственности, то в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Стерх» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 96896 руб. 30 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3107 руб., что подтверждается платежными поручением № 13504 от 24 июня 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Стерх» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 96896 рублей 30 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3107 рублей, а всего 100003 (сто тысяч три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 30 сентября 2019 г.

Судья М.В. Семёнова