Решение № 2-1491/2018 2-1491/2018~М-1622/2018 М-1622/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-1491/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 14.09.2018 г.

Мотивированное решение составлено 19.09.2018 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Шкода Ю.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образованием администрации МО Усть-Лабинский район Краснодарского края в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление образованием администрации МО Усть-Лабинский район в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате совершенных противоправных действий в размере 80 850 рублей 67 копеек, а также государственную пошлину в размере 2626 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором, вынесенным Усть-Лабинским районным судом было установлено, что ФИО2, являясь бухгалтером МБОУ СОШ №, в чьи обязанности входило выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств, и хозяйственных операций совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное путем злоупотребления доверия с использованием служебного положения. Приговором Усть-Лабинского районного суда установлено, что преступными действиями ФИО2, был причинен ущерб управлению образованием: администрации муниципального образования Усть-Лабинский район в сумме 203 551 рубль 92 копейки. До настоящего момента ФИО2 из указанного ущерба; возвратила денежные средства в сумме 122 700 рублей 64 копейки, следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ, 8 352 рубля 23 копейки, платежное поручение №; 09.06,2017 г. 44 348 рублей 41 копейка, платежное поручение №; ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей 00 копеек, платежное поручение №; ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей 00 копеек, платежное поручение №; ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей 00 копеек, платежное поручение №; 22.01.2018г., 10 000 рублей 00 копеек, платежное поручение №; 22.02.2018г., 10 000 рублей 00 копеек, платежное поручение №; 30.03.2018г., 10 000 рублей 00 копеек, платежное поручение №; ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек, платежное поручение №.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать со ФИО2 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 79250 руб. 67 коп. и 2626 руб. в возмещение судебных расходов, по тем же основаниям, что и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала уточненные исковые требования Управления образованием администрации МО Усть-Лабинский район, о чем предоставила письменное заявление, в нём она указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в том, что она, являясь бухгалтером Муниципального Бюджетного Общеобразовательного Учреждения Средней Общеобразовательной Школы №, в чьи должностные обязанности входило выполнение работ по ведению бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществление контроля первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и действуя на основании приказа о приеме на работу № Л от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с января 2016 года по апрель 2017 года, совершила два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием лицом своего служебного положения, общая сумма материального ущерба, причиненного бюджету Управления образования МО Усть-Лабинский район составила 203 551 руб. 92 коп.; и была осуждена по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года.

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, вступившим в законную силу приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик ФИО2 причинила истцу имущественный вред.

Истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме 79250 руб. 67 коп., поскольку ФИО2 в добровольном порядке возместила остальную часть причиненного материального ущерба.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования Управления образованием МО Усть-Лабинский район, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2 626 руб. 00 коп., так как расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска Управления образованием администрации МО Усть-Лабинский район.

Исковое заявление Управления образованием администрации МО Усть-Лабинский район Краснодарского края в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, №; в пользу Управления образованием администрации МО <адрес>, адрес: <адрес>; денежные средства в сумме 81 876 руб. 67 коп., из которых: 79 250 руб. 67 коп. – в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2626 руб. – в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Анохин