Решение № 2-603/2017 2-603/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-603/2017

гражданское дело № 2-603/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 сентября 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Звягиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160807, 56 руб., складывающейся из: сумма основного долга – 118511, 72 руб.; начисленные проценты – 42295, 84 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4416, 15 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты-заявления между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной, на сумму 187453, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №, перечислив указанную сумму кредита на счет. В свою очередь, заемщик, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 % годовых. Кредитным соглашением предусмотрены сниженные проценты ставки за пользование кредитом из расчета 30 % годовых, и 16 % годовых, которые устанавливаются в случае, если выполнены условия для установления сниженной процентной ставки.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, представила отзыв, согласно которому иск не признает полностью, поскольку обязательства по кредитному договору ей исполнены в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» оформлено заявление о предоставлении кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 187453, 42 руб., сроком на 36 месяцев, в офертно-акцептной форме. Условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении, предусмотрена обязанность Заемщика ежемесячно, не позднее 27 числа, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, в соответствии с графиком, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65 % годовых, неустойку в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту. Пени начисляются, в случае нарушения сроков возврата кредита, в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выдан ответчику кредит в размере 187453, 42 руб., которым та воспользовалась, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из представленных ответчиком квитанций о внесении платежей по кредиту усматривается, что ФИО1 вносились платежи, которые учтены истцом при расчете задолженности.

Иных доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

Таким образом, обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 160807, 56 руб., из них: сумма основного долга – 118511, 72 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2014 по 19.07.2017 – 42295, 84 руб.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160807, 56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4416, 15 руб., всего 165 223 (сто шестьдесят пять тысяч двести двадцать три) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев