Решение № 2-1197/2025 2-128/2026 2-128/2026(2-1197/2025;)~М-1096/2025 М-1096/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1197/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 г. УИД 76RS0011-01-2025-002475-35

Дело № 2-128/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 138400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5152 руб. В обоснование требований указывают, что 06.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем Ленд Ровер, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. № принадлежащим ФИО1 и под его управлением, после чего ФИО4 оставил место ДТП. 11.10.2024 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках указанного страхового случая. Случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 138400 руб. Поскольку автогражданская ответственности владельца транспортного средства ФИО4, причинившего вред, была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 138400 руб. Требование было исполнено, расчетной системой САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № 93831 от 14.01.2025 г. было перечислено 138400 руб. В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к ответственному лицу – ФИО4 23.01.2025 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, которое оставлено им без удовлетворения.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Кроме того, представителем были уточнены исковые требования в сторону уменьшения, а именно, истец просил взыскать с ответчика ФИО4 в порядке регресса денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 134800 руб., вместо заявленных ранее 138400 руб., указав на техническую ошибку, допущенную при написании искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не оспаривал свою вину в совершенном ДТП и размер взыскиваемого ущерба. Дополнительно указал, что возместить ущерб разовой выплатой не имеет возможности в связи с материальным положением, поскольку размер его заработной платы составляет около <данные изъяты> руб., также он оказывает материальную помощь своей дочери, которая <данные изъяты>

Изучив исковое заявление с учетом его уточнения, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-530/2024 мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района ЯО, материал проверки по факту ДТП от 006.10.2024 г., оценив позицию ответчика ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (т.е. по принципу ответственности за вину, ст. 1064 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.п. «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ФИО4 06.10.2024 г. в 14.00 час. по адресу: <данные изъяты>, управляя автомобилем Ленд Ровер, г.р.з. №, собственником которого он являлся, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. № получил механические повреждения. ФИО4 с места ДТП скрылся.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО4, который согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.10.2024 г., управляя автомобилем Ленд Ровер, г.р.з. №, не выбрал нужный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением ФИО1, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Данные обстоятельства повреждаются также схемой ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, фотографиями. Вина в ДТП не оспаривается и ответчиком ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-530/2024 от 07.10.2024 г. мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения момента ДТП, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису серии №.

11.10.2024 г. ФИО1 обратился свою страховую компанию – АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по факту причинения ущерба его транспортному средству Фольксваген Поло г.р.з. №.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, составлено Экспертное заключение № 0790/PVU/0303/24 от 13.10.2024 г., согласно которому затраты на восстановительный ремонт транспортного средства Фольксваген Поло г.р.з. № с учетом износа составили 134760 руб.

Указанный случай АО «АльфаСтрахование» был признан страховым, размер страхового возмещения определен в сумме 134800 руб. и во исполнение условий договора страхования, в счет возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в сумме 134800 руб.

В свою очередь, поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства Ленд Ровер, г.р.з. № ФИО4, причинившего вред, была застрахована по полису ОСАГО серии № в САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «Альфа-Страхование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 134800 руб. Указанное требование было исполнено и на основании платежного поручения № 93831 от 14.01.2025 г. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» 134800 руб.

23.01.2025 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО4 претензию с требованием добровольно в течение 15 дней с момента получения претензии оплатить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность в размере 134800 руб. Указанная претензия была оставлена ответчиком ФИО4 без исполнения.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ФИО4, управляя транспортным средством, став виновником ДТП, скрылся с места происшествия, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая, что ФИО4, причинив в результате ДТП вред чужому имуществу, скрылся с места ДТП, АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования и выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение на общую сумму 134800 руб., в свою очередь истец САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение соглашения о прямом возмещении убытков перечислило указанную сумму АО «АльфаСтрахование», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО4 в порядке регресса денежных средств в сумме 134800 руб.

При вынесении решения суд учитывает и признание ответчиком ФИО4 исковых требований. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и судом удовлетворяются.

При этом суд не находит оснований ни для уменьшения размера взыскиваемого материального ущерба, ни для предоставления ответчику ФИО4 рассрочки исполнения решения суда, поскольку его ссылка в отзыве на исковое заявление на трудное материальное положение и невозможность единовременного возмещения причиненного ущерба, ничем документально не подтверждены, напротив у ответчика имеется в собственности дорогостоящий автомобиль.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом уменьшения суммы исковых требований взыскивается государственная пошлина в размере 5044 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 134800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5044 руб., а всего 139844 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Марокова