Определение № 2-1610/2017 2-1610/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1610/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1610/2017 18 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.

при секретаре Коваленко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора <адрес> Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» об обеспечении безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обеспечении безопасности дорожного движения - приведения в надлежащее состояние мостового перехода через реку <адрес> Архангельской области. Обосновывает тем, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет содержание данного моста.

Стороной истца и ответчика заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Государственного казенного учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» надлежащим - Муниципальным образование «<адрес>», поскольку данный мостовой переход является собственностью муниципального образования на основании Постановления главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сторона истца против удовлетворения ходатайства не возражает.

Согласно ст.41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что Постановлением главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность муниципального образования принят мост через реку Чурьега.

При изложенных обстоятельствах ненадлежащий ответчик государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» подлежит замене надлежащим - муниципальным образованием «<адрес>».

Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с положениями ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Муниципальное образование «<адрес>» находится по адресу <адрес> Архангельская область, т.е. на территории, не подсудной Октябрьскому районному суду г.Архангельска.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Няндомский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст.40,41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика государственное казенное учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» - по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» об обеспечении безопасности дорожного движения, на надлежащего - муниципальное образование «<адрес>».

Передать гражданское дело по иску прокурора <адрес> Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «<адрес>» об обеспечении безопасности дорожного движения для рассмотрения по существу в Няндомский районный суд Архангельской области по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда г. Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья О.Н. Буторин