Решение № 2-976/2017 2-976/2017 ~ М-944/2017 М-944/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-976/2017

Дело № 2-976/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «07» декабря 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области о восстановлении срока на принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Урюпинского района Волгоградской области ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Ж После ее смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии. Истец не смогла своевременно оформить свои наследственные права, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения с Ж В настоящее время она не может юридически оформить свои наследственные права на имущество, открывшееся после смерти Ж, поскольку пропустила установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства.

В связи с этим ФИО1 просит суд восстановить ей срок на принятие наследства в виде недополученной пенсии умершей ДД.ММ.ГГГГ Ж

В ходе судебного разбирательства судом, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса Урюпинского района Волгоградской области ФИО2 на надлежащего – Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (далее ГУ УПФ РФ по г. Урюпинску и Урюпинскому району).

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе в судебное заседание не явился. От начальника Управления ФИО3 в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления с вынесением решения на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не нал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14.09.2017 года установлен факт того, что истец ФИО1 является дочерью Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти следует, что Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения ГКУ ВО «МФЦ» ФИО1 была зарегистрирована и проживала совместно с Ж по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти последней -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела, Ж завещала ? долю жилого дома, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а так же земельный участок, на котором он находится, расположенные по адресу: <адрес>, Б

Как следует из копии наследственного дела, наследником умершей Ж по завещанию на ? долю жилого дома со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также на земельный участок, на котором он находится, расположенные в <адрес>, является Б

Вместе с тем, из справки ГУ УПФ РФ по г. Урюпинску и Урюпинскому району Волгоградской области следует, что после смерти Ж осталась недополученная сумма пенсии, которая на момент её смерти – ДД.ММ.ГГГГ составила: пенсия за март 2017 г. - 16 532 рубля 21 копейки и ЕДВ за март 2017 г. – 3 538 рублей 52 копейки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что ФИО1 является наследником Ж первой очереди. Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж, истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы ФИО1 о том, что она не могла своевременно обратиться к нотариусу по месту открытия наследства Ж с соответствующим заявлением, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие её родство с умершей.

В связи с этим, суд считает причину пропуска ФИО1 срока на принятия наследства, открывшегося после смерти Ж, уважительной, и полагает возможным восстановить данный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области о восстановлении срока на принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери – Ж, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Е. Горбунова