Апелляционное постановление № 22-235/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 4/8-112/2019

судья Алексеев Е.С.дело №22-235/2020

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «18» февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Баторовой Д.Д., с участием:

прокурора Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Нордоповой Д.-Х.А.,

в открытом судебном заседании

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2019 года, которым в отношении:

ФИО1, ..., осужденного:

12 ноября 2018 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2018 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2018 года, в связи с систематическим неисполнением возложенной судом обязанности – ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

17 декабря 2019 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит пересмотреть его и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что не имел возможности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и уведомить ее, поскольку работал в лесу на деляне. Является единственным кормильцем в семье, супруга не работает по состоянию здоровья. Вину осознает, в содеянном раскаивается и обязуется исполнять обязанности, возложенные судом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, осужденный ФИО1 ознакомлен ... а также предупрежден о последствиях их невыполнения.

Вместе с тем, осуждённый нарушил установленный порядок отбывания условного осуждения, в течение года два раза ... не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении без уважительных причин, что подтверждается объяснениями самого осужденного, из которых следует, что основной причиной неявки послужило злоупотребление спиртными напитками.

За допущенные нарушения осужденному вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, постановлением суда от 20 марта 2019 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц. Несмотря на это, ФИО1 вновь не исполнил возложенную на него судом обязанность и ... не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении ФИО1 обязанности, возложенной на него судом, и принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. Выводы суда соответствуют исследованным материалам, надлежащим образом мотивированы и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, в том числе семейное положение, не являются основанием и уважительными причинами для не исполнения условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом.

Каких-либо сведений о невозможности отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья не представлено.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов