Решение № 2А-266/2017 2А-266/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-266/2017

Дело № 2а-266/2017

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Клетского района Банько В.Г.

представителя административного истца Н.А.В.

административного ответчика К.В.Е.

рассмотрев административное исковое заявление органа внутренних дел - отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области к К.В.Е. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к К.В.Е. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07.04.2015 года, в отношении гражданина К.В.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

1. обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

2. запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в них;

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

4. запретить выезд за пределы области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Клетского районного суда Волгоградской области дополнены К.В.Е. ранее установленные решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному для него графику.

В течение срока административного надзора, поднадзорным лицом допущены нарушения, он два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф <данные изъяты> рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ назначен административный штраф <данные изъяты> рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, что дает основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному для него графику.

В судебном заседании представитель административного истца Н.А.В. поддержал административный иск в полном объеме.

Административный ответчик К.В.Е. с административным иском согласился.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора по делу полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что К.В.Е. совершил преступление особой тяжести, ДД.ММ.ГГГГ он осужден Клетским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К.В.Е. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, откуда ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК(л.д. 40). После освобождения по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении (л.д. 25), проживает в <адрес>, с братом, что подтверждается справкой о составе семьи администрации Клетского сельского поселения (л.д. 38), копией паспорта(л.д.26), в быту характеризуется посредственно(л.д. 39).

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), в отношении К.В.Е. установлен административный надзор на восемь лет с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Клетского районного суда Волгоградской области(л.д. 19-21) дополнены К.В.Е. ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному для него графику.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. поставлен на учет в территориальном органе МВД России, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора (л.д.10-11). Поднадзорному разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения, что подтверждается копией предупреждения с росписью К.В.Е.(л.д.16-17).

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, К.В.Е. в течение одного года (с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ) допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что два раза ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП – за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, что подтверждается копиями административных материалов (л.д.27-36) о привлечении его к административной ответственности за неуплату в установленный законом срок административного штрафа. После составления протоколов ему выносились предупреждения о недопустимости нарушения административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ и 24.09.2016(л.д. 29, 34).

Срок административного надзора, установленный решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не снята.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом требование О МВД России по Клетскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, заявленные в отношении К.В.Е. в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному для него графику, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление органа внутренних дел – отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области к К.В.Е. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений полностью.

К.В.Е. дополнить административные ограничения установленные решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному для него графику.

Разъяснить К.В.Е., что согласно п. 1 ст. 10 Закона N64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Решение в течение 10 дней с момента получения сторонами копии решения, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.

Председательствующий: Е.В.Макарова