Решение № 2-574/2017 2-574/2017 ~ М-581/2017 М-581/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-574/2017

Дело № 2-574/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 22 сентября 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката АК ККАП ФИО2, предоставившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

установил:

В суд публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратился с иском к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,50% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. Исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Однако свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В суд представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО4 предоставил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест».

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, направленная по указанному в иске адресу судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Представитель ответчика ФИО1, назначенный на основании определения суда, адвокат АК ККАП ФИО2, предоставивший удостоверение № ордер №, полагал возможным разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17,50% годовых.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), или иные платежи, предусмотренные договором, заемщик уплачивает кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>.; сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> общая задолженность составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.361-362 ГК ПФ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик (п.1.1 договора поручительства).

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1 солидарно суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и (или) досрочно расторгнуть настоящий Договор.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с п.2 ст.333.18 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО3.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» с ФИО3, ФИО1, солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» с ФИО3, ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в том числе: с ФИО3 – <данные изъяты> ФИО1 – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья