Решение № 2-2338/2025 2-2338/2025~М-2282/2025 М-2282/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2338/2025

23RS0036-01-2025-005396-02

Дело № 2-2338/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "<данные изъяты>" об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «<данные изъяты>» (далее – общество) о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключили договор №) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п.3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 100 дней со дня заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> сети газораспределения и пуску газа, предусмотренные п. 1-3 договора не выполнены. В соответствии с п. 6 договора истцом обязанности выполнены в полном объеме. Таким образом, просрочка по договору составляет 209 дней. В целях защиты нарушенного права истец с учетом уточненных требований просит суд обязать АО «<данные изъяты>» в течение 10-ти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда и предоставления истцом договора поставки исполнить в полном объеме обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, по адресу <адрес> взыскать с АО «Краснодаргоргаз» стоимость расходов на отопление в размере 141 701, 18 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы в связи с неисполнением требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменный отзыв и подтвердил суду, что дом истца до настоящего времени не подключен к сети газораспределения в рамках догазификации, на данный момент строительно-монтажные работы выполнены и объект готов к подключению согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истцу необходимо заключить договор на поставку природного газа и предоставить его ответчику для завершения работ по договору.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец заключил с обществом договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(т) (далее – договор), а также истцу выданы технические условия № №

Согласно п. 3 указанного договора срок мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения либо объекта капитального строительства и пуску газа составляет 100 дней со дня заключения договора.

Пункт 14 договора предусматривает, что плата за подключение составляет 00 рублей.

На дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по подключению объекта капитального строительства, расположенного по адресу <адрес> сети газораспределения и пуску газа, предусмотренные пунктами 1 - 3 договора не выполнены.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что обществом выполнены строительно-монтажные работы до границ земельного участка истца в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласованный с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Также обществом выполнены строительно-монтажные работы от границы земельного участка истца до газоиспользующего оборудования, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта от 30.09.2024.

На данный момент, объект истца полностью готов к газификации, что подтверждается актом № 161046 о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, работы выполнены с нарушением срока, установленного в пункте 3 вышеуказанного договора, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 6 заключенного между сторонами договора заявитель (истец) обязан: заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления и внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

В настоящее время в адрес АО «<данные изъяты>» не поступало заявление о том, что между истцом и ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» заключен договор поставки природного газа, а в случае осуществления подключения (технологического присоединения) без заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>» договора на поставку природного газа, поставщик газа может расценить такой случай как несанкционированное потребление газа.

Вместе с тем, в соответствии с договором, общество, заключив с потребителем публичный договор, возложило на себя обязательства по исполнению условий данного договора предусмотренные Правилами № 1547 сроки. При этом, срок выполнения мероприятий по подключению объекта истца к сети газораспределения по договору, ответчиком нарушен.

Порядок заключения договора о подключении в рамках догазификации регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

По договору о подключении, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее – технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); Единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 59 Правил, в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации, но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), установленных в договоре о подключении, исполнитель направляет информацию о расположении точки подключения (технологического присоединения) заявителю, за исключением случаев, указанных в подпункте "д" пункта 42 настоящих Правил №.

В соответствии с п. 46 Правил, в случае не направления заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении либо мотивированного отказа от подписания договора о подключении (но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного исполнителем проекта договора о подключении) заявка о подключении аннулируется.

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что ответчиком нарушены обязательства по договору, поскольку в срок, установленный сторонами, работы по подключению объектов истца к сетям газораспределения не выполнены, вследствие чего права и законные интересы истца как потребителя услуги, нарушены.

Принимая во внимание, что на данный момент обязательства АО «<данные изъяты>» по договору не исполнены, поэтому в целях восстановления нарушенного права истца, суд обязывает ответчика в течение 10 календарных дней с момента предоставления истцом заключенного договора поставки исполнить в полном объеме обязательства по договору №) от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, по адресу <адрес>

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с общества убытков в виде расходов на отопление посредством использования электроэнергии в размере 141 701,18 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из указанных норм, в предмет судебного исследования входит совокупность следующих юридически значимых фактов: факт причинения вреда; противоправность поведения ответчика; причинная связь между таким поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда; размер понесенных убытков. При этом отсутствие хотя бы одного из элементов является основанием для отказа в иске.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23 июня 2015 года № 25) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление от 24 марта 2016 года № 7).

В порядке пункта 12 постановления от 23 июня 2015 года № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно определению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-28411/2023 от 28.09.2023 убытки являются ценовой разницей стоимости электроэнергии, потраченной на отопление в исковой период и определенной по установленной мощности отопительных приборов, и стоимости газа, которую истцы бы оплатили при своевременном исполнении ответчиком обязательств по договору.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Исходя из обстоятельств дела и закона подлежащего применению по данному делу, доказательств, отражающих причинно-следственную связь между нарушением договора и оплатой истцом электроэнергии на сумму 141 701,18 руб., не представлено, поскольку приобретение данного ресурса не отражает прямой связи непосредственно с отоплением, так как применяется в различных сферах бытовых нужд, а также не представлены доказательства обоснованности использования электроэнергии в таком количестве, при учете оплаты газа, если бы договор обществом был бы исполнен.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в размере 141 701,18 руб. незаконно и не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя, что соответствует разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком сроков при исполнении договора 144981-Т.П. (с) о 23.01.2023, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к АО "<данные изъяты>" об обязании исполнить обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении), взыскании штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Обязать АО «<данные изъяты>» в течение 10 календарных дней после предоставления ФИО1 заключенного договора поставки, исполнить в полном объеме обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, по адресу <адрес>

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2025.

Судья: