Решение № 2-470/2019 2-470/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-470/2019

к делу №2-470/2019 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО2 ФИО3 по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа и акта приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил займ ФИО2 в сумме 150 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Он по просьбе ответчика несколько раз переносил срок возврата денежных средств, при этом указывая устно сроки их возврата.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было нарочно вручено претензионное письмо о необходимости возврата денежных средств по договору займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Но со стороны ответчика никаких действий не последовало.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 150 000 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования, не возражали против их удовлетворения. Ответчик ФИО2 пояснил суду, что деньги вложены в оборот и намерен вернуть их истцу в ближайшее время.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждениедоговора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцемопределенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на условиях договора займа передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 000 рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств (л.д.7-9).

Условием договора займа установлен срок исполнения обязательства по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, который по устной просьбе ответчика переносился несколько раз.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено претензионное письмо о возврате денежных средств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ФИО2 до настоящего времени свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 150 000 000 рублей не вернул.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.6 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 150 000 000 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму, составляет 60 000 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины (л.д.12), и эту сумму следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Недоплаченную государственную пошлину в размере 30 000 рублей, от которой истец был освобожден в соответствии со ст.333.41. Налогового Кодекса РФ также следует взыскать с ответчика ФИО2 в доход государства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 затраты по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 12 июня 2019 года включительно.

Председательствующий (подпись) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

Судья Б.А.Шумен