Решение № 2-4085/2017 2-4085/2017~М-4585/2017 М-4585/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4085/2017

Дело № 2-4085/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 от ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № срок возврата кредита – 14.11.2017.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 163934,43 руб.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 14 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 43% годовых (п.1.4, 1.8 раздела «Параметры кредита»).

По состоянию на 16.10.2017 задолженность ответчика перед банком по договору составляет 76695,92 руб., из которых: 46396,53 руб. – сумма основного долга; 30299,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.11.2012 по 16.10.2017.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 14.11.2012 в сумме 76695,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,88 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 от 14.11.2012 заключено кредитное соглашение № №, срок возврата кредита – 14.11.2017.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 163934,43 руб.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 14 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 43% годовых (п.1.4, 1.7 раздела «Параметры кредита»), сроком на 60 месяцев.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору не производит. Данный факт подтверждается историей операций по Договору. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору № № от 14.11.2012 по состоянию на 16.10.2017 составляет 76695,92 руб., из которых: 46396,53 руб. – сумма основного долга; 30299,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.11.2012 по 16.10.2017.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению, сумма задолженности по кредитному договору в размере 76695,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2500,88 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 14.11.2012 в сумме 76695,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева