Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-816/2017

Чусовской городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 816 / 2017 подлинник
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Чусовой 08. 08. 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием представителя ответчика ФИО1

представителей третьего лица ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж,

установил:


ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом о признании незаконным решения от .... г. № ...., включении в специальный стаж периодов работы с ..... по .... г. в календарном исчислении.

Истец и его представитель просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 иск не признала и пояснила, что согласно п. 14 Разъяснения Минтруда от 22. 05. 1996 г. № 5 для включения работы в специализированных цехах, каковым является ремонтоно - механический, в специальный стаж необходимо подтверждение полной занятости на горячих работах и работах с вредными условиями. При отсутствии полной занятости на указанных работах в специальный стаж засчитывается фактически отработанное время, журналы учета времени работы на предприятии не велись.

Представители АО «ЧМЗ» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск не признали и пояснили, что ФИО4 работал в ...., по разнарядкам рабочих направляли и в горячие цеха, также они занимались и работами, которые не дают право на льготное пенсионное обеспечение. На предприятии ведутся карточки учета рабочего времени и расчеты месячной трудоемкости работ. На основании этих документов составлен расчет времени, в течение которого ФИО4 работал .....

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... г. ФИО4 обратился за назначением пенсии, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах отказного пенсионного дела. Решением от .... г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л. д. 6 - 10). Работа в качестве .... за период с .... г. по .... г. была зачтена в специальный стаж по фактически отработанному времени.

Согласно п. 1 ч. ст. 30закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден Постановлением Кабинета министров СССР от 26. 01. 1991 г. №10. В подразделы 1, 2 и 3 раздела 111 указанного списка включены рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках производств, где основные рабочие на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, в том числе слесари - ремонтники.

Согласно справки № .... от .... г. и трудовой книжки ФИО4 работал в АО «ЧМЗ» с .... г. по .... .... г. в .... (л. <...>). В справке № .... указано, что к основным цехам относятся доменный, аглофабрика, дуплекс, мартен, цех производства ферросплавов, старопрокатный и новопрокатный.

Решением от .... г. Солареву А. В. в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, спорный период работы включен в специальный стаж по фактически отработанному времени.

Согласно п. 14 Разъяснения Минтруда РФ от 22. 05. 1996 г. № 5 «О порядке применения списков…», согласно которого работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. Это соответствует и общему принципу исчисления специального стажа, закрепленном в п. 4 правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», где предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с перечнем рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслуги лет ...., занятые в основных металлургических цехах в ремонтно - механическом цехе подсчет специального стажа производится по фактически отработанному времени (л. д. 22 - 24).

Цеха, в которых работал ФИО4, не относятся к основным.

Согласно выборки из лицевых счетов следует, что фактически отработанное время в качестве .... за спорный период составляет .... лет .... месяца .... дней. Доказательств занятости на работах, дающих право на назначение пенсии по Списку № 1, полный рабочий день в периоды, не включенные в специальный стаж, истцом не представлено. В связи с этим оснований для включения периодов работы в календарном исчислении не имеется. С учетом отсутствия десятилетнего специального стажа решение от .... г. нельзя признать незаконным.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


ФИО4 в иске к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края о признании решения от .... г. № .... незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в календарном исчислении отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Обухова О. А.



Суд:

Чусовской городской суд (Пермский край) (подробнее)

Ответчики:

ГУ УПФ РФ в г. Чусовом (подробнее)

Судьи дела:

Обухова О.А. (судья) (подробнее)