Решение № 2-2989/2025 2-2989/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2989/2025

Дело № 2-2989/2025

УИД 24RS0056-01-2025-002111-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Андреевой И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца по устному ходатайству ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить перерасчет, взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности осуществить перерасчет, взыскании недополученной пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел (<адрес>) непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году уволен на пенсию с выслугой в размере <адрес> в календарном исчислении. В ДД.ММ.ГГГГ году <адрес> был отнесен к местностям, приравненным к районам <адрес>, с повышением районного коэффициента до 1,4 (40 %). В связи с данным повышением пенсионным отделом в <адрес> пенсия истца была перерассчитана. В ДД.ММ.ГГГГ году истец переехал из <адрес> в <адрес>, где истцу продолжили выплачивать пенсию с учетом коэффициента 1,4 (40 %). Так как выслуга истца составляла более 20 календарных лет, при выезде в <адрес>, где районный коэффициент меньше, истцу был сохранен повышенный коэффициент <адрес> на основании ч.2 ст.48 Ф3№ 4468-1 от 12.02.1993 г. ДД.ММ.ГГГГ года истец получил уведомление за № № от отдела пенсионного обеспечения ГУ МВД России по Красноярскому краю о понижении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с ошибочным применением коэффициента 1,4. В результате данного понижения размер пенсии истца в ДД.ММ.ГГГГ году уменьшился с 25101 рубля до 21515 рублей.

С учетом изложенного в первоначальной редакции исковых требований истец просил суд признать незаконным решение о перерасчете пенсии в сторону уменьшения от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; взыскать с ГУ МВД России по Красноярскому краю денежные средства (недополученную пенсию) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения судом.

Впоследствии исковые требования истца, с учетом произведенного расчета недополученных сумм пенсии, были уточнены (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), истец просил признать незаконным решение ответчика о перерасчете пенсии в сторону уменьшения от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет моей пенсии и выплачивать её с учетом повышенного районного коэффициента 1,4 (40 %) в <адрес>, приравненного к районам <адрес>; взыскать с ответчика денежные средства (недополученную пенсию) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 378 615,43 рублей.

В окончательной редакции исковых требований, с учетом окончательного расчета, представленного стороной ответчика, истец в редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года просит суд увеличить сумму взыскания недополученной пенсии с ГУ МВД России по Красноярскому краю, исходя из расчета от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определив ее в размере 398 452, 33 рубля.

Истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом уточненного расчета стороны ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД России – ФИО8 (по доверенностям) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменных возражений с дополнениями к ним. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям. Против рассмотрения дела по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года не возражала, пояснив, что правовая позиция стороны истца ответчику, третьему лицу известна и понятна, оснований для дальнейшего отложения судебного заседания в связи с изменением расчета не имеется.

Представитель третьего лица МВД России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, иных категорий лиц и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 названного закона определен круг лиц, на которых распространяется его действие. В их числе - лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации (абзац четвертый пункта "а" статьи 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Согласно части первой статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В силу положений ст.48 названного закона, Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - сотрудники) в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, дополнительная надбавка на уход, предусмотренная статьей 45.1 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, право на получение пенсии с учетом районного коэффициента связано названной статьей с обязательным проживанием пенсионера в соответствующей местности.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1994 года № 856 в г. Кызыле Республики Тыва установлен районный коэффициент в размере 1,4.

В соответствии со статьей 50 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 работа по пенсионному обеспечению лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и членов их семей осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами в области пенсионного обеспечения.

Исходя из положений статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В силу абз. 2 ст. 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Статья 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определяет порядок удержания из пенсии и порядок выплаты пенсии за выслугу лет при обнаружении ошибки.

В случае обнаружения ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, производится устранение этой ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть третья статьи 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Приказом МВД России от 9 января 2018 г. N 7 утверждена Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, которой установлен порядок организации работы по пенсионному обеспечению лиц, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, пенсионное обеспечение которых возложено на МВД России (пункт 1 данной инструкции; далее - Инструкция).

Пенсионное обеспечение пенсионеров МВД России в системе МВД России осуществляется отделом пенсионного обеспечения пенсионеров центрального аппарата Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий Министерства внутренних дел Российской Федерации, центрами пенсионного обслуживания, отделами (отделениями, группами) пенсионного обслуживания центров финансового обеспечения территориальных органов МВД России на региональном уровне во взаимодействии с кадровыми, финансовыми, медицинскими, правовыми подразделениями системы МВД России (пункт 3 Инструкции).

Работа по пенсионному обеспечению пенсионеров МВД России включает в себя в том числе своевременное назначение и перерасчет пенсий, контроль за правильностью выплаты пенсий (пункты 4, 4.1, 4.3 Инструкции).

Руководители пенсионных органов несут персональную ответственность за осуществление выплаты пенсий, пособий и компенсаций, своевременно принимают меры по устранению переплат и недоплат (пункт 61 Инструкции).

Из приведенных нормативных положений следует, что реализация гражданином, уволенным со службы в органах внутренних дел, права на получение пенсии за выслугу лет и определение размера этой пенсии осуществляется путем принятия уполномоченным органом - соответствующим пенсионным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации решения о назначении гражданину такой пенсии. Принятию уполномоченным органом решения о назначении и выплате пенсии гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, в том числе пенсии в определенном размере, предшествует проверка и оценка этим органом оснований и условий для назначения такому гражданину пенсии с определением при наличии у гражданина права на получение пенсии размера этой пенсии. Именно на основании действий уполномоченного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел, такой гражданин получает официальное подтверждение наличия у него права на получение пенсии, включая ее размер.

В случае выявления пенсионным органом ошибки, допущенной при исчислении пенсии за выслугу лет, влекущей перерасчет размера назначенной гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, пенсии, устранение такой ошибки производится в установленном законом порядке. При этом пенсионный орган должен своевременно, то есть в разумные сроки, которые должны быть минимально короткими, принимать меры по устранению допущенных при назначении пенсии ошибок, повлекших как переплату, так и недоплату пенсии.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 13 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с жалобой гражданина ФИО5" (далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П), предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев" разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац третий пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано в том числе на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвертый пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2016 г. N 1-П).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в органах внутренних дел МВД Республики Тыва (в органах <данные изъяты>) в последней занимаемой должности старшего инспектора спецкомендатуры 1 ОВД <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из трудовой книжки, заключением о размере пенсии. Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ года истец уволен со службы в звании майора милиции со ДД.ММ.ГГГГ года, стаж службы составил ДД.ММ.ГГГГ, а в льготном исчислении – ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Президента РФ от 16.05.1994 года № 945 «Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям», постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1994 года № 856 г. Кызыл отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Уведомлением ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года № № в связи с переездом ФИО1 из г. Кызыл в г. Красноярск и передачей материалов его пенсионного дела в г. Красноярск истцу было сообщено о том, что в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» ему продлена пенсия за выслугу ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года пожизненно в сумме 4768, 11 руб. в месяц с учетом районного коэффициента 40, ежемесячная доплата к пенсии 210 рублей.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 непрерывно проживал на территории г. Красноярска, что подтверждается отметками в паспорте об адресе регистрации по месту жительства (с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес>, и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выявлен факт ошибочного применения сохраненного районного коэффициента в размере 1,4 к пенсии ФИО1, в связи с чем с 01.08.2018 года ФИО1 произведен перерасчет пенсии, исходя из районного коэффициента 1,2, установленного в г. Красноярске, о чем ФИО1 уведомлен 26.07.2018 года.

При этом судом установлено, что заключение о назначении пенсии ГУ МВД России по Красноярскому краю не составлялось, а был лишь составлен расчет пенсии за выслугу лет, содержащий аналогичные заключению разделы, в которые вносится соответствующая информация.

Так, представленный расчет №№ содержит раздел «Отметка о продлении выплаты пенсии и высылке пенсионных листов и поручений на единовременную выплату», в п. 28 которого (стр. 4) содержится информация об изменении с ДД.ММ.ГГГГ размера пенсии в сторону уменьшения.

При этом основанием для перерасчета размера пенсии послужил тот факт, что г. Кызыл Республики Тыва отнесен к районам, приравненным к районам Крайнего Севера только с ДД.ММ.ГГГГ года (Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1994 г. № 945; постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 1994 г. № 856), то есть после увольнения ФИО1 со службы в органах внутренних дел, тогда как условием для сохранения районного коэффициента в силу ч. 2 ст. 48 Закона № 4468-1 является, в частности, прохождение службы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что климатические условия в г. Кызыле как в период прохождения им службы, так и на момент изменения статуса территории не изменялись, фактически истец проходил службу на данной территории в течение более чем ДД.ММ.ГГГГ, районный коэффициент, составляющий 40%, был ему начислен предыдущим пенсионирующим органом, и сохранен ответчиком при переезде, пенсия в повышенном размере выплачивалась ему длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.), в связи с чем оснований для изменения размера его пенсии в сторону уменьшения у ответчика не имелось.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку как на момент присвоения г. Кызылу статуса территории, приравненной к районам Крайнего Севера Указом Президента Российской Федерации от 16 мая 1994 г. № 945, постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1994 г. № 856, так и на момент переезда и смены пенсионирующего органа на ГУ МВД России по Красноярскому краю истцу был установлен и в дальнейшем сохранен районный коэффициент в размере 40%, истец на протяжении длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.) получал пенсию с повышенным районным коэффициентом, в связи с чем ошибочное, по – мнению стороны ответчика, исчисление размера пенсии за выслугу лет гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, вследствие неправильного применения пенсионным органом норм законодательства при определении районного коэффициента, не может выступать основанием для изменения размера исчисленной и назначенной пенсии пенсионера, имевшего обоснованные ожидания в получении повышенного размера пенсии, сохраненного при переезде новым пенсионирующим органом.

Соответственно, исходя из регулирующих спорные отношения норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выявление органом, осуществляющим пенсионное обеспечение сотрудника органов внутренних дел, ошибки в исчислении размера пенсии за выслугу лет сотруднику, уволенному со службы в органах внутренних дел, - в отсутствие с его стороны каких-либо виновных действий - само по себе не может служить основанием для перерасчета размера назначенной такому сотруднику пенсии в сторону уменьшения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено решения уполномоченного органа об изменении размера пенсии ФИО1 в сторону уменьшения, истцу направлялось лишь уведомление о выявлении ошибки, суд полагает необходимым признать незаконным решение (уведомление) № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанной связи доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по обращению с иском о перерасчете размера пенсии суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с абз. 2 ст. 58 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

По запросу суда стороной ответчика в материалы дела представлен расчет суммы недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составивший 398 452 рублей 33 копеек.

Принимая во внимание, что каких-либо виновных действий самого пенсионера судом не выявлено, сведения о дате присвоения г. Кызылу статуса территории, приравненной к районам Крайнего Севера из смысла положений ч. 1 ст. 61 ГПК РФ являются общеизвестными, и не требуют доказывания со стороны пенсионера, тогда как истец имеет необходимый стаж службы для сохранения размера районного коэффициента при переезде, суд приходит к выводу о возложении на Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю обязанности произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 и произведении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом повышенного районного коэффициента 1,4 (40%), установленного в г. Кызыл Республики Тыва.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю в пользу ФИО1 сумму недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (пенсия выплачивается 1-2 числа каждого месяца) в размере 398 452, 33 руб., расчет которой произведен стороной ответчика, и истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение (уведомление) № № от ДД.ММ.ГГГГ

года.

Возложить на Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) обязанность произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 (паспорт №) и произвести выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышенного районного коэффициента 1,4 (40%), установленного в г. Кызыл Республики Тыва.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 398 452 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 года.