Решение № 2-6101/2018 2-6101/2018~М-5253/2018 М-5253/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-6101/2018

Дело № 2-6101/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6101/2018 по иску ФИО1 к ООО «Алтын» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями о признании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 81 539 руб., неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что товар по договору ему на поставлен.

Истец и его представитель по доверенности ФИО7 настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился. Поскольку извещен надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном производстве.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав доводы истца и его представителя, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел квартиру, в связи с чем, появилась острая необходимость в покупкемебели и срочного переезда с занимаемой жилой площади.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на срок исполнения заказа в течение 14 рабочих дней и заказаполного комплекта спального гарнитура, истец заключил с ООО «Алтын» договор поставки 1/01, согласно которому, ООО «Алтын» обязалось передать в его собственность оплаченный товар, указанный в п. 1.1. Договора, а также накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость заказа: 116 484 рубля 00 копеек. Срок исполнения: 14 рабочих дней.

При заключении договора истец внес предоплату в размере 81 539 рублей 00 копеек. Таким образом, свои обязательства истец выполнил. В соответствии с п. 2.3. Договора оставшаяся часть оплаты в размере 34 945,00 руб. должна быть внесена по факту готовности товара к отгрузке покупателю.

Однако продавец обязательство по поставке мебели в срок, установленный договором, не исполнил. В марте 2018 года продавец осуществил доставку части товара, при осмотре которого были обнаружены несоответствия оговоренным требованиям, дефекты товара и отсутствие основных составляющих, позволяющих пользоваться товаром и осуществить переезд на новую квартиру.

Как следует из доводов иска, продавец в устном порядке брал на себя обязательство устранить недостатки товара и осуществить доставку оставшейся части в кратчайшие сроки, однако ничего сделано не было.

Как следует из представленных доказательств 06.04.2018 г. от Продавца мной было получено Гарантийное письмо, согласно, которому продавец пообещал устранить все недостатки и допоставить мебель в срок до 14.04.2018 г. В качестве компенсации за нарушение своих обязательств по договору, продавец предложил уменьшить стоимость товара на 34 945,00руб., а также осуществить бесплатную доставку и монтаж мебели. Истец принял указанную компенсацию. 09.04.2018 года, продавец предложил предоставить во временное пользование матрас.

Поскольку продавец не устранил указанные нарушения и не осуществил доставку оставшегося товара по настоящее время, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (получена ответчиком 23.05.18), всоответствии с которой истец потребовал: возвратить предварительную оплату товара в размере 81 539 рубля 00 копеек; расторгнуть договор купли-продажи товара; выплаты неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 50 961,88 руб.; выплатить компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб.

Ответчик в ответ на претензию предоставил письмо в соответствии, с которым истцу в удовлетворении указанных выше требований было отказано. Предложенные ответчиком варианты разрешения спора истца неустроили.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям в момент передачипокупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которыхтовары такого рода обычно используются.

Недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцуи (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своемувыбору потребовать: замены товара, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В пункте 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также альтернативное право потребителя на отказ от исполнения договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и право требования возврата уплаченной за товар денежной суммы. Аналогичные положения содержатся в статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Также в силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества.

В соответствии со статьей 18 названного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его, счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом право выбора вида требований, которые могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если эти недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», установлена неустойка за каждый день просрочки вразмере одного процента от цены товара (ч. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Ответчик получил требование о возврате уплаченных за товар денежных средств 23.05.2018,что подтверждается отметкой на претензии.

Следовательно, требования иска о признании договора купли-продажи расторгнутым и взыскании уплаченных по договору денежных средств, подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Как следует из представленного расчета истца такая неустойка за период с 02.06.2018 г. по 10.07.2018 г. составила: 81 539 х 39 х 1% = 31 800,21 руб.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Договор был заключен 01.01.2018. Согласно п. 2.4. договора товар должен был быть поставлен в течение 14 рабочих дней, а значит 29.01.2018 г. По настоящее время товар в полном объеме не поставлен.

Период неустойки с 29.01.2018 г. по 10.07.2018 г. Размер неустойки составил: 81 539 х 163 х 0,5% = 66 454,29 руб.

Поскольку ответчикам как не оспорены расчеты истца, так и не представлены, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства в опровержение доводов иска, вышеуказанные неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вышеуказанными действиями со стороны ответчика истцу был причинен моральный вред, который суд оценивает в 30 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение законных требований потребителя, в размере 104 896,75 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг – 15 000 руб., услуг нотариуса – 2 200 руб., почтовых расходов – 55 руб., всего: 17 255 руб.

Кроме того, с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец освобожден в силу закона (ст. 103 ГПК РФ), в размере 5 396 руб.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 151, 309-310, 486, 506, 508,513, 516-517, 708, 712, 723 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать расторгнутым Договор поставки N 1 от 01.01.18 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Алтын» с 23.05.2018 г.;

Взыскать с ООО «Алтын» в пользу ФИО1 уплаченную сумму по Договору поставки N 1 от 01.01.18 г. в размере 81 539 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 31 800 руб. 21 коп., неустойка за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 66 454 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 104 896 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Алтын» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 5 396 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна