Решение № 2-1584/2024 2-1584/2024~М-6926/2023 М-6926/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1584/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-39) по иску ООО "ЭОС" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что на основании заявления ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № от ** на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 309839,82 рублей на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Кроме того ** на основании заявления ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № от ** на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 190160,18 рублей на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Определением Ангарского городского суда ... от ** гражданские дела №, № объединены в одно производство.

В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях потребительского кредита. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ООО "ЭОС".

Процентная ставка за пользование кредитом 20,5 %, 24,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был исполнять обязательства по договору путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п.19 индивидуальных условий потребительского кредита.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от ** в размере 364293,05 рублей, из которых: основной долг-297573,82 рублей, сумма процентов- 55149,87 рублей, сумма госпошлины 3269,74 рублей, сумма штрафов-8299,62 рублей.; по кредитному договору № от ** в размере 226540,55 рублей, из которых: сумма основного долга-175316,36 рублей, сумма процентов-41045,24 рублей, сумма штрафов-7556,24 рублей, сумма госпошлины 2622,71 рублей.

** между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №-Э, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 364293,05 рублей и в размере 226540,55 рублей.

Просит взыскать с наследников часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

ФИО5 умерла **.

Согласно наследственному делу наследником умершей являлась ее мать ФИО1, ** года рождения.

ФИО1 умерла ** (л.д. 150), согласно наследственному делу к имуществу умершей с заявлением о принятии наследства к нотариусу АНО ФИО6 обратился ФИО3 (л.д. 153), который привлечен определением Ангарского городского суда ... от ** к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 162).

Наследственное имущество состоит из: 3/4 доли квартиры по адресу: ..., 13 микрорайон,-....

Сумма наследственного имущества достаточна для удовлетворения иска.

Просят взыскать с ФИО2, в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО1, в пользу ООО "ЭОС":

задолженность по кредитному договору№ от ** размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей;

задолженность по кредитному договору№ от ** в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № от ** на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 309839,82 рублей на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

Кроме того ** на основании заявления ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № от ** на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 190160,18 рублей на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях потребительского кредита. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий предусмотренных договором не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО5 умерла **, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д. 118).

В связи с изложенным, образовалась задолженность по кредитному договору№ от ** в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

задолженность по кредитному договору№ от ** в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Факт заключения кредитных договоров подтверждается материалами дела.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела наследником имущества умершей ФИО1 является ФИО3

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком состоит из следующего имущества:

- 3/4 доли квартиры по адресу: ...

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1239142,57 рублей.

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 20 000,00 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора судом не установлено, следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, указанная задолженность должна быть взыскана в пользу истца с ответчика, как наследника, принявшего наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 800 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" (ОГРН <***>, ИНН<***>) к ФИО3 (№) о взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ** в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей;

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от ** в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2024