Определение № 9-52/2017 9-52/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 9-52/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года город Котельнич

Судья Котельничского районного суда Кировской области Васенина В.Л.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «МФО «Просто Деньги ФИО2» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «МФО «Просто Деньги ФИО2» о взыскании денежных средств по договору займа.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагаю его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

ФИО1 иск предъявлен к ООО «МФО «Просто Деньги ФИО2», юридический адрес которого г<адрес>, что подтверждается договором займа, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Сведений о том, что ОП в г.Котельниче Кировской области является филиалом или представительством Общества, суду не представлено.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству

Поскольку в договоре займа указано, что споры передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, иск не может быть предъявлен по месту нахождения истца.

С учетом изложенного, в силу вышеприведенных правовых норм, настоящее дело неподсудно Котельничскому районному суду, а заявитель с данным иском вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика – в соответствующий суд города <адрес>.

На основании изложенного, заявление ФИО1, как поданное с нарушением требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 28, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «МФО «Просто Деньги ФИО2» о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением по месту нахождения ответчика в <...> районный суд города <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья В.Л.Васенина