Решение № 2-1862/2026 2-1862/2026~М-79/2026 М-79/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1862/2026

УИД ...

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания Насибуллиным Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан о признании зарегистрированного права на экскаватор прекращённым,

установил:

истец ФИО8 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан с иском к ответчику Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан о признании зарегистрированного права на экскаватор прекращённым.

В обосновании исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 г. (резолютивная часть объявлена 02.07.2019 г.) по делу № ... ФИО8 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержденаФИО2 Согласно данным Гостехнадзора Республики Татарстан за ФИО1 числится экскаватор IHIMER 19 VXT, заводской номер EH ..., двигатель ..., паспорт машины ТТ467110 с 15.12.2014г. по настоящее время. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 сентября 2019г. по делу ... заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины (экскаватор IHIMER 19 VXT, заводской номер EH ..., двигатель ..., паспорт машины ТТ467110) от 23.11.2017г., заключенного между должником и ФИО4, и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания ответчикавозвратить в конкурсную массу должника все полученное по оспариваемой сделке удовлетворено. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020г. установлено, что судебными приставами-исполнителями Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 14.11.2019г. Исполнение вышеуказанного определения путем возврата ФИО4 затруднено, по причине длительных безрезультатных розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО4 судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства ...-ИП от 14.11.2019г. По состоянию на сегодняшний день экскаватор IHIMER 19 VXT, заводской номер EH ..., двигатель ..., паспорт машины ...) от 23.11.2017г. не возвращен, однако продолжает числиться за должником. В связи с регистрацией за должником экскаватора, который фактически у него отсутствует, приводит к неправомерному начислению налогов, что приводит к уменьшению конкурсной массы. ФИО8 лишен возможности исполнить требования Правил для регистрации снятия с учета экскаватора, ввиду отсутствия оригинала договора купли продажи, паспорта техники, государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники. ФИО4 избегает регистрации экскаватора за собой, либо возврата его ФИО8 У истца отсутствует иная возможность прекратить регистрационные права на экскаватор IHIMER 19 VXT, заводской номер EH ..., двигатель А7598, паспорт машины ТТ467110) от 23.11.2017г. кроме как через суд. На основании вышеизложенного, просит суд признать зарегистрированные права прекратившимся на экскаватор IHIMER 19 VXT, заводской номер EH ..., двигатель А7598, паспорт машины ТТ467110 от 26.05.2014г.

Протокольным определением суда от 10 марта 2026 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Майкопское городское отделение судебных приставов УФФСП России по Республике Адыгея.

ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, указав о том, что истец с заявлением о снятии с учета самоходной машины к ответчику не обращался.

Представитель третьего лица Майкопского городского отделения судебных приставов УФФСП России по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Правовые и организационные основы деятельности в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе деятельности, связанной с допуском к эксплуатации самоходных машин и других видов техники, запрещением эксплуатации такой техники, государственной регистрацией и государственным учетом самоходных машин и других видов техники, техническим осмотром такой техники и региональным государственным контролем (надзором) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники регулируются Федеральным законом от 02 июля 2021 года N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники".

В соответствии со статьей 6 названного закона государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники в федеральную государственную информационную систему учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним(часть 1). Государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (часть 2). Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется, в частности, на имя собственника (часть 3). Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее - Правила N 1507), в соответствии с пунктом 5 которых в обязанности владельца техники входит ее регистрация или изменение регистрационных данных в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 8 Правил N 1507 государственная регистрация техники производится органом гостехнадзора по месту обращения владельца техники вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами техники, в пределах одного субъекта Российской Федерации.

Таким образом, в обязанности территориальных органов гостехнадзора входит рассмотрение заявлений владельцев техники или их представителей о государственной регистрации техники с проверкой обоснованности таких обращений.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 г. по делу № ... ФИО8 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержденаФИО2

Согласно данным Гостехнадзора Республики Татарстан за ФИО1 числится экскаватор IHIMER 19 VXT, заводской номер EH ..., двигатель ..., паспорт машины ... с 15.12.2014г. по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2019г. по делу ... заявление финансового управляющего имуществом ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины (экскаватор IHIMER 19 VXT, заводской номер EH ..., двигатель ..., паспорт машины ...) от 23.11.2017г., заключенного между должником и ФИО11 и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания ответчика возвратитьв конкурсную массу должника все полученное по оспариваемой сделке удовлетворено, постановлено: признать недействительной сделку – договор купли-продажи самоходной машины (экскаватор IHIMER 19 VXT, заводской номер EH ..., двигатель ..., паспорт машины ...) от 23.11.2017г., заключенного между ФИО14 и ФИО13 Применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО12 возвратить самоходную машину (экскаватор IHIMER 19 VXT, заводской номер EH ..., двигатель ..., паспорт машины ...).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2020г. изменен порядок и способ исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2019г. по делу № .... Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 1366000 рублей.

Указанным определением установлено, что судебными приставами-исполнителями Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 14.11.2019г. Исполнение определения суда путем возврата ФИО4 самоходной машины (экскаватор IHIMER 19 VXT, заводской номер EH ..., двигатель А7598, паспорт машины ...) затруднено по причине длительных безрезультативных розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО4 судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства ...-ИП от 14.11.2019г.

Финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 в адрес Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан 12.11.2025г. был направлен запрос о предоставлении сведений на ФИО1

19.11.2025г. Управлением Гостехнадзора Республики Татарстан был дан ответ на запрос с предоставлением сведений в отношении самоходной техники, зарегистрированной за ФИО1

Таким образом, в условиях состязательности процесса доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о снятии с учета самоходной машины в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а истцу было отказано, в материалы дела не предоставлено.

Учитывая, что нарушение прав истца ответчиком не допущено, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с истца в доход соответствующего бюджета, установленного бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к Управлению по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Татарстан о признании зарегистрированного права на экскаватор прекращённым, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в доход соответствующего бюджета, установленного бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ