Решение № 2А-2311/2019 2А-2311/2019~М-1963/2019 М-1963/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-2311/2019Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Гражданские и административные №2а-2311/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 июня 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Л., при секретаре Севостьяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализации в розлив алкогольной продукции. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 марта 2017 года административный надзор продлен на 6 месяцев, вменено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 октября 2017 года административный надзор продлен на 4 месяца. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 августа 2018 года административный надзор продлен на 6 месяцев. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 февраля 2019 года административный надзор продлен на 6 месяцев. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: 4 марта 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 4 марта 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 23 апреля 2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 23 апреля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Просят продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В судебном заседании представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от 21 февраля 2019 года исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ст.272 КАС РФ. Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ. В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Согласно ч.2 ст.5 Закона №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 февраля 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 июля 2015 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 27 дней. Срок погашения судимости 20 июля 2023 года. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе и в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье ФИО1 Решение вступило в законную силу 28 июня 2016 года. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 августа 2018 года срок административного надзора продлен на 4 месяца. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 октября 2017 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 февраля 2019 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 4 марта 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (дата совершения 18 февраля 2019 года), 4 марта 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата совершения 25 февраля 2019 года), 23 апреля 2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (дата совершения 7 апреля 2019 года), 23 апреля 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дата совершения 15 апреля 2019 года). Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, круг общения – лица, ведущие асоциальный образ жизни, злоупотребляющие алкоголем. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений об его образе жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц на весь период срока административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить. Продлить ФИО1, родившемуся (дата) в г(адрес) административный надзор на срок 6 месяцев. Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц на весь период срока административного надзора. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья Е.А. Фадеева Суд:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Фадеева Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |