Постановление № 5-259/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-259/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении

юридического лица Муниципального бюджетного учреждения г.Богородска «Спектр» ИНН № КПП №. ОГРН №, ОКПО №, ОКЭВД (код вида деятельности) № ОКАТО №, ОКТМО №, ОКФС № ОКОПФ №. ОКОГУ №, почтовый адрес: №, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут в районе домов х во <адрес> юридическое лицо Муниципальное бюджетное учреждение г.Богородска «Спектр», не выполнило в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) законное предписание Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> А.В.Л от ДД.ММ.ГГГГ, по которому необходимо было привести состояние обочин во <адрес> в соответствие с №, спилить сучки деревьев, ограничивающие видимость дорожных знаков во <адрес>.

В судебное заседание Муниципальное бюджетное учреждение г.Богородска «Спектр», извещенное о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Учитывая, что явка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его правом, которым он решил не воспользоваться, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 6.1. "Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Российской Федерации имеет право по вопросам, относящимся к его компетенции вносить в соответствии с законодательством Российской Федерации в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления муниципальных образований и организации предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.9.7 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог», утв. Приказом МВД России от 30.03.2015 N 380, сотрудники при исполнении государственной функции имеют право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте, реконструкции и содержании автомобильных дорог, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по <адрес> А.В.Л Муниципальному бюджетному учреждению г.Богородска «Спектр» было выдано предписание, по которому в срок до х часов ДД.ММ.ГГГГ было необходимо привести состояние обочин <адрес> в соответствие с № спилить сучки деревьев, ограничивающие видимость дорожных знаков во <адрес>.

Предписание было получено МБУ г.Богородска «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ. (л.дх)

В срок, установленный предписанием, требования, установленные в Предписании, не исполнены, что следует из предписания (л.дх), акта выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы с зафиксированными результатами замеров (л.д.х), Свидетельством о поверке измерительного оборудования(л.дх), ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБУ г.Богородска «Спектр» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, представитель юридического лица ФИО1, исполняющий обязанности руководителя, с правонарушением не согласился

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Муниципального бюджетного учреждения г.Богородска «Спектр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

При доказанности вины, действия Муниципального бюджетного учреждения г.Богородска «Спектр» подлежат квалификации по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания Муниципальному бюджетному учреждению г.Богородска «Спектр» судом в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Юридическое лицо Муниципальное бюджетное учреждение г.Богородска «Спектр» ИНН № КПП №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГРЮЛ, ОКПО №, ОКЭВД (код вида деятельности) № ОКАТО №, ОКТМО №, ОКФС №, ОКОПФ №. ОКОГУ №, почтовый адрес: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере х руб. с уплатой по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП № ИНН № ОКТМО №, номер счета получателя № в Волго-Вятском ГУ Банка России <адрес>, БИК №, наименование платежа: штраф по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, КБК №.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.М.Илюшина

<данные изъяты>