Решение № 2А-790/2018 2А-790/2018 ~ М-463/2018 М-463/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-790/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2а-790/2018
07 мая 2018 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Боготольский» о досрочном прекращении административного надзора, с участием:

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» по доверенности от 22.01.2018 № ФИО2,

помощника Боготольского межрайонного прокурора Молочевой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Боготольский» о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.05.2014 ему был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации один раз в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов без разрешения органов внутренних дел, запрета на посещение кафе, клубов, ресторанов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки. ФИО1 осознал свое поведение, встал на путь исправления, добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения, выполняет обязанности, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, более половины срока административного надзора истекло, в связи с чем просит суд досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.05.2014.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил установленный судом административный надзор досрочно прекратить.

От административного ответчика представитель МО МВД России «Боготольский» по доверенности ФИО2 пояснил, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя положительно, осознал свое поведение, встал на путь исправления, заявлений и жалоб на него в МО МВД России «Боготольский» не поступало, более половины срока установленного административного надзора истекло.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Молочева О.И. в судебном заседании полагала административное исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца ФИО1., представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, заключение помощника прокурора Молочевой О.И., исследовав материалы настоящего административного дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

На основании п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлениемодосрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судомадминистративныхограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора также закреплено в ч. 3 ст. 270 КАС РФ.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных вадминистративномисковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Административныйнадзорможет бытьпрекращенсудом в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзорапри условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административныеограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу ст. 2 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Аналогичные разъяснения даны в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 06.06.2012 г., вступившим в законную силу 21.02.2012, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании решения Кировского районного суда г. Кемерово от 13.05.2014 г., вступившего в законную силу 20.06.2014 (л.д. 5-7), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешение органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

При этом постановлено исчислять срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 04.07.2014 по отбытии срока, и был поставлен на учет в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 29.07.2014 (заключение от 29.07.2014 о заведении дела административного надзора).

В связи переездом поднадзорного лица на постоянное место жительства в г. Боготол дело административного надзора в отношении ФИО1 передано в МО МВД России «Боготольский».

Согласно рапортам сотрудников полиции о результатах наблюдения за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 установленные судом ограничения соблюдает, склонности к совершению административных правонарушений не имеет.

Данные обстоятельства также отражены в актах проверки ФИО1 по месту жительства, составленными сотрудниками полиции, и подтверждаются пояснениями представителя административного ответчика МО МВД России «Боготольский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании.

Согласно справке-характеристике, составленной 04.05.2018 УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский», ФИО1 проживает в г. Боготоле <данные изъяты>, работает, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 в МО МВД России «Боготольский» не поступало.

В ходе судебного разбирательства по делу судом также установлено, что ФИО1 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарекомендовал себя как ответственный, пунктуальный, неконфликтный работник (справка от 10.04.2018 №).

Как указывалось выше, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 04.07.2014 по отбытии срока, поставлен на учет 29.07.2014, следовательно, на момент обращения ФИО1 в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, истекло более половины срока установленного судом срока административного надзора (3 года 9 месяцев).

С учетом приведенных выше обстоятельств, поскольку административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, установленные судом, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, осознал свое поведение, встал на путь исправления, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО1, а также мнение административного ответчика МО МВД России «Боготольский» и заключение прокурора, при этом более половины установленного судом срока административного надзора истекло, суд приходит к выводу о наличии совокупности предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, в связи с чем требования административного истца о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Боготольский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.05.2014 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018 г.