Решение № 2-5902/2025 2-5902/2025~М-3176/2025 М-3176/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-5902/2025

УИД №72RS0014-01-2025-004785-30

Дело №2-5902/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 149 642,80 рублей в счет возмещений ущерба.

Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему муниципалитету имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 15:56 часов напротив ома № по <адрес>, ответчик, управляя автомобилем Хово грз №, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего автомобиль Хово грз № совершил наезд на опору уличного освещения, чем муниципальному образованию городской округ город Тюмень причин ущерб на сумму 149642,80 рублей по данным расчет, составленного МБУ «Тюменьгормост», что в совокупности подтверждается следующими доказательствами: схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; постановлене№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; расчета стоимости замены сбитой опоры наружного освещения в результате ДТП на новую.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу принадлежит право требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет причинителя вреда.Исходя из приведенных норм права, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, их взыскание возможно при наличии одновременно обязательных условий: причинения вреда, вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба имуществу, доказательств того, что вред причинен не по его вине.Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.Государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска подлежит взысканию с истца.На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» к ФИО1 о возмещении вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» (ИНН <***>) 149 642,80 рублей в счет возмещений ущерба.Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 489 рублей.Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Решение в окончательной форме будет составлено 16 июня 2025 года. Председательствующий судья (подпись) Решение в окончательной форме составлено 16 июня 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>