Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-170/2019

Дело № 2-170/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 15 мая 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-170/2019 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец, наряду с ФИО2, является сыном и наследником по закону после смерти матери С А.Ф., умершей ..., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..................... ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти их матери С А.Ф., не претендует, фактически его не принимала, срок для принятия наследства пропустила и восстанавливать его не намерена. Унаследованная истцом доля квартиры принадлежала наследодателю С А.Ф. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1840 от 10.02.1997 года, зарегистрированного в установленном законом порядке 10.02.1997 года в БТИ Становлянского района Липецкой области. Остальные доли квартиры (3/4 доли) также на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1840 от 10.02.1997 года принадлежат ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Завещание наследодатель при жизни не оставила, поэтому имеет место наследование по закону. В исковом заявлении истец ссылается на то, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери С А.Ф., поскольку принял все меры по сохранению унаследованного имущества, продолжает пользоваться квартирой, в которой при жизни проживала его мать, поддерживает её в ухоженном состоянии, за свой счёт оформил всю техническую документацию, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, ранее в судебном порядке оформил право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни его матери и фактически унаследованную им после её смерти. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке не представилось возможным оформить право собственности на унаследованное имущество, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти матери С А.Ф.. Родители наследодателя С А.Ф. (бабушка и дедушка истца) и её супруг (отец истца С И.С.) умерли задолго до её смерти. После смерти супруга его мать больше замуж не выходила. Также сообщил, что фактически принял наследство после смерти матери С А.Ф., поскольку ранее в судебном порядке за ним, как за наследником по закону первой очереди после смерти матери, было признано право собственности на земельную долю, которой при жизни владела его мать и которую он фактически унаследовал после её смерти, распорядившись ей по своему усмотрению. Другой наследник после смерти С А.Ф. – ФИО2 - на наследство, открывшееся после её смерти, не претендует, фактически его не принимала и не вступала в управление им, поэтому спора о праве собственности в отношении наследственного имущества нет.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что С А.Ф. при жизни имела на праве совместной собственности долю квартиры общей площадью 66,0 кв. метров, расположенную по адресу: ...................., что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1840 от 10.02.1997 года, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.03.2019 года.

Из материалов дела также видно, что постановлением администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 16.01.2012 года № 3 квартире, принадлежащей ФИО3, ФИО2, ФИО4 и С А.Ф. присвоен почтовый адрес: ...................., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 05.03.2019 года № 80.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... С А.Ф. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ............

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти С А.Ф.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии со справкой администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 05.03.2019 года № 78 после смерти С А.Ф. открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..................... Наследниками на вышеуказанное имущество являются дети: дочь ФИО2 и сын ФИО1. Наследственное имущество не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, завещание на него в администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не составлялось и не удостоверялось.

Копия свидетельства о рождении ФИО1 серии ..........., копия свидетельства о рождении ФИО6 серии ..........., копия справки о заключении брака между ФИО3 и ФИО6 № 266 от 05.03.2019 года и справка администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 05.03.2019 года № 78 подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1, третьим лицом ФИО2 и С А.Ф., а именно то, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми С А.Ф., умершей ..., и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери.

Факт смерти ... С И.С. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ............

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел», имеющейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствуют открытые наследственные дела после смерти С А.Ф., ... года рождения, умершей ....

В тоже время, из материалов дела видно, что решением Становлянского районного суда Липецкой области от 22.09.2009 года, вступившим в законную силу 04.10.2009 года, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 10,14 га, расположенную по адресу: ...................., после смерти матери С А.Ф., умершей ....

Свидетель Свидетель №1 в суде рассказала, что знает семью истца более 20 лет и знала его мать С А.Ф.. На момент смерти С А.Ф. проживала вместе со своей дочерью ФИО2 и её семьёй в квартире по адресу: ..................... Супруг С А.Ф. умер очень давно, после его смерти больше она замуж не выходила. Организацией похорон С А.Ф. занимались её близкие, после её смерти её дочь ФИО2 на наследство, открывшееся после смерти матери, никогда не претендовала, поскольку земельный пай, которым при жизни владела С А.Ф., был унаследован её сыном ФИО1, который распорядился им по своему усмотрению. Никаких споров в отношении наследства между истцом и его сестрой нет, поскольку ФИО2 не претендует на наследство, открывшееся после смерти матери С А.Ф., так как почти сразу же после смерти матери она переехала на другое место жительство. Доля квартиры, принадлежавшая при жизни С А.Ф., осталась неоформленной, поскольку документы на квартиру были подготовлены только сейчас в виду трудного материального положения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери С А.Ф., что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также тем, что истец частично оформил наследственное имущество в виде земельной доли в судебном порядке в 2009 году, при этом взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя С А.Ф..

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку ФИО2 в установленные законом сроки к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась, что подтверждается заявлением ФИО2 от 05.03.2019 года, зарегистрированным главой администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в реестре за № 3, из которого следует, что ФИО2 известно об открытии наследства после смерти ... матери С А.Ф., в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться она не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, что свидетельствует о том, что иных наследников, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти С А.Ф., нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества С А.Ф. составлялось завещание и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти матери С А.Ф. принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетеля Свидетель №1, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? долю квартиры (кадастровый номер ...........) общей площадью 66,0 кв. метров, жилой площадью – 39,1 кв. метра, подсобной площадью – 26,9 кв. метра, расположенной по адресу: ...................., в порядке наследования по закону после смерти матери С А.Ф., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером ........... общей площадью – 66,0 кв. метров, жилой площадью – 39,1 кв. метра, подсобной площадью – 26,9 кв. метра, расположенной по адресу: ...................., в порядке наследования по закону после смерти матери С А.Ф., ... года рождения, умершей ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года.

Судья: Е.А. Суханова