Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело №2-141/2020г.

УИД 69RS0004-01-2020-000035-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием представителя истца Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области к ФИО2 об изъятии путем выкупа квартиры и 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности на объекты недвижимости,

установил:

Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии путем выкупа квартиры и 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности на объекты недвижимости, мотивируя свои требования тем, что решением Бологовского городского суда Тверской области от 16.04.2018г. (дело №2а-151/2018) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. На Администрацию МО «Бологовский район» возложена обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу издать правовой акт об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также земельного участка №..., на котором был расположен многоквартирный жилой дом; направить для проведения государственной регистрации правовой акт об изъятии указанного жилого помещения и земельного участка в орган, осуществляющий государственную регистрацию недвижимости; провести оценку выкупной стоимости указанного жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности земельного участка; направить в адрес истца соглашение о выкупе указанного жилого помещения, и соответствующей доли земельного участка. В целях исполнения решения Бологовского городского суда по делу №2а-151/2018 должностными лицами Администрации МО «Бологовский район» проведены следующие мероприятия: издано распоряжение «Об изъятии жилого помещения и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок»; данное распоряжение направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, произведена регистрация, произведена независимая оценка рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: ... соответствующей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Согласно отчету об оценке величина рыночной стоимости объекта оценки - квартиры №... общей площадью 12,7 кв.м, расположенной по адресу: ... составляет 107400,00 рублей, в том числе стоимости доли земельного участка – 6000 рублей. Подготовлено и 30.08.2019г. направлено в адрес ФИО2 соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Указанное соглашение получено ФИО2, в адрес Администрации МО «Бологовский район» поступил отказ ФИО2 от заключения соглашения. Согласно решению Бологовского городского суда от 16.04.2018г. по делу №2а-151/2018 на Администрацию МО «Бологовский район» возложена обязанность издать правовой акт об изъятии указанного жилого помещения, а так же земельного участка. Данная обязанность истцом исполнена в полном объеме. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 32 ЖК Российской Федерации, жилое помещение изымается у собственника путем его выкупа; решение об изъятии жилого помещения принимается органом местного самоуправления, принявшим решение об изъятии соответствующего земельного участка для муниципальных нужд. Статьей 235 Гражданского кодекса РФ установлены основания прекращения права собственности. Так, право собственности "прекращается при гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно решению Бологовского городского суда от 16.04.2018г. по делу №2а-151/2018 в 2008 году ... был снесен на основании постановления Главы МО «Бологовский район», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами (абз.3 стр.9). В результате проведенных мероприятий произошло целенаправленное разрушение вещи, приведение ее в негодность - уничтожение. На основании изложенного, просит суд изъять путем выкупа у ФИО2 жилое помещение - квартиру №... расположенную по адресу: ..., общей площадью 12,7 кв.м с кадастровым номером №..., а также долю в праве общей долевой собственности (1/37) на земельный участок с кадастровым номером №... стоимостью, согласно отчету об оценке, 107400, 00 руб., прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру №... расположенную по адресу: ..., общей площадью 12,7 кв.м с кадастровым номером №..., а также долю в праве общей долевой собственности (1/37) на земельный участок с кадастровым номером №....

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 23 января 2020 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация городского поселения город Бологое, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области и Управление «Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 13 апреля 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Бологовский район» Тверской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что за предложенную денежную сумму она не сможет приобрести себе никакого жилья.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил суд принять решение с учетом результатов проведенной судебной экспертизы.

Третьи лица Администрация городского поселения город Бологое, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области и Управление «Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Управление «Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Ограничение жилищных прав допускается на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В соответствии с п.3 ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Пунктами 5,6 ст.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия для осуществления гражданами права на жилище обеспечивают органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции, которые в том числе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда, обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Как разъяснено в разделе 2 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014г.), если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, т.е. путем выкупа изымаемого жилого помещения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления поселений относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности возложения обязанности на орган государственной власти или местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельного участка и жилого помещения, предоставить собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащем сносу, но не включенном в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, другое пригодное для проживания жилое помещение на праве собственности следует исходить из разъяснений, которые даны в подпункте "и" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В случае, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, суд не вправе обязать органы государственной власти или местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения в таком доме другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Установив длительное бездействие администрации муниципального образования, выразившееся в непринятии мер, определенных частью 10 статьи 32 ЖК РФ, суд может обязать ответчика выполнить определенные действия, ведущие к восстановлению нарушенных прав.

Как следует из буквального содержания ст.32 Жилищного кодекса РФ, ст.55 Земельного кодекса РФ, ст.279 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что соблюдение предусмотренной частями 2 - 4 статьи 32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (часть 2 статьи 32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 3 статьи 32 ЖК РФ), положения о предварительном уведомлении в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации в данном случае применению не подлежат (часть 4 статьи 32 ЖК РФ).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения срока, указанного в части 11 настоящей статьи, допускается только с согласия собственника.

Согласно п.49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от28.01.2006г. №47, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшее использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Права граждан, утративших жилые помещения в результате пожара, особенно, если данные квартиры являлись их единственным местом проживания, подлежат особой защите.

В части 9 ст.32 ЖК РФ предусмотрено, что если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

По вышеприведенным положениям законодательства выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При этом на органы местного самоуправления возложена обязанность по изданию распоряжения об изъятии имущества, его оценке и направлении проекта соглашения в адрес собственника изымаемого имущества. В том случае, если собственник не согласен с выкупаемой стоимостью имущества, он может обжаловать решение администрации в судебном порядке, либо администрация обращается в суд с заявлением о прекращении права собственности, в связи с изъятием объекта.

В соответствии с Федеральным Законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06 октября 2003 года №131-ФЗ и действующим жилищным законодательством вопросы обеспечения граждан жилыми помещениями относятся к компетенции органов местного самоуправления.

Согласно ч.4 ст.15 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 06 октября 2003 года №131-ФЗ органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджетов этих поселений в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. Указанные соглашения должны заключаться на определенный срок, содержать положения, устанавливающие основания и порядок прекращения их действия, в том числе досрочного, порядок определения ежегодного объема указанных в настоящей части межбюджетных трансфертов, необходимых для осуществления передаваемых полномочий, а также предусматривать финансовые санкции за неисполнение соглашений. Для осуществления переданных в соответствии с указанными соглашениями полномочий органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 является собственником ..., что также подтверждается копией технического паспорта жилого дома, выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акта межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда №31/2 от 26 февраля 2002 года, утвержденного Постановлением Главы МО «Бологовский район» Тверской области №335 от 12 сентября 2003 года, ... признан непригодным для постоянного проживания.

08 марта 2007 года в ... произошел пожар, что подтверждается материалами дела.

В 2008 году ... был снесен на основании постановления Главы МО «Бологовский район», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При многоквартирном ... сформирован и 25 декабря 2002 года осуществлен кадастровый учет земельного участка общей площадью 927,2 кв.м, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 16 апреля 2018 года постановлено: «Административный иск ФИО2 к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер по изъятию земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома и возложении обязанности осуществить мероприятия по изъятию земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома, удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, выражающееся в непринятии решения об изъятии жилого помещения и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащих на праве собственности ФИО2. Обязать Администрацию муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу издать правовой акт об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а также земельного участка №..., на котором был расположен многоквартирный жилой дом; направить для проведения государственной регистрации правовой акт об изъятии указанного жилого помещения и земельного участка в орган, осуществляющий государственную регистрацию недвижимости; провести оценку выкупной стоимости указанного жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности земельного участка; направить в адрес истца соглашение о выкупе указанного жилого помещения, и соответствующей доли земельного участка, в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в пользу ФИО2 расходы по оплате государственно пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 22 мая 2018 года.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Бологовского районного отдела УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство №30471/18/69004-ИП на основании заявления ФИО2 и исполнительного документа – исполнительного листа №019387405 от 22 мая 2018 года, выданного Бологовским городским судом Тверской области по делу №2а-151/2018.

В ходе исполнения решения суда Администрацией принято Распоряжение №924-р от 18 декабря 2018 года «Об изъятии жилого помещения и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок», согласно которого у ФИО2 изъято жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 12,7 кв.м и доля в праве общей долевой собственности (1/37 от площади 927 кв.м) на земельный участок, расположенный по адресу: ....

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 01 июля 2019 года Администрации МО «Бологовский район» Тверской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Бологовского городского суда Тверской области от 16 апреля 2018 года.

Согласно отчета №45 об оценке квартиры общей площадью 12,7 кв.м Экспертного агентства ИП ФИО4 рыночная стоимость ... по состоянию на 18 марта 2019 года составляет 107400 рублей, в том числе стоимость доли излишнего земельного участка составляет 6000 рублей.

30 августа 2019 года Администрацией МО «Бологовский район» Тверской области подготовлено и направлено ФИО2 соглашение об изъятии жилого помещения и доли земельного участка по выкупной цене, установленной отчетом об оценке.

04 сентября 2019 года в Администрацию МО «Бологовский район» Тверской области от ФИО2 поступило заявление об отказе от подписания соглашения в связи с несогласием с размером выкупной цены имущества.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 16 октября 2019 года Администрации МО «Бологовский район» Тверской области отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №30471/18/69004-ИП от 19 октября 2018 года.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 05 декабря 2019 года Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области отказано в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области ФИО5, Бологовскому районному отделу УФССП России по Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Бологовского районного отдела УФССП России по Тверской области от 31 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства №30471/18/69004-ИП от 19 октября 2018 года.

Администрация МО «Бологовский район» Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии путем выкупа квартиры и 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности на объекты недвижимости, ссылаясь на отчет №45 об оценке квартиры общей площадью 12,7 кв.м Экспертного агентства ИП ФИО4, согласно которого рыночная стоимость ... по состоянию на 18 марта 2019 года составляет 107400 рублей, в том числе стоимость доли излишнего земельного участка составляет 6000 рублей.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 не согласились с представленной истцом оценкой, в связи с чем судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы ООО «Оценка 24» от 12 марта 2020 года рыночная стоимость 1/37 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., по состоянию на 11 марта 2020 года составляет 16000 рублей; рыночная стоимость жилого помещения - квартиры №..., расположенной по адресу: ..., общей площадью 12,7 кв.м с кадастровым номером №..., по состоянию на 11 марта 2020 года составляет 120000 рублей.

В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности назначения по делу экспертизы принадлежит суду.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В приведенной связи вопрос назначения экспертизы относится к сбору доказательств по делу, что относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу. Право оценки доказательств по делу, а также разрешение вопроса о наличии оснований для назначения по делу судебной экспертизы относится к компетенции суда.

Судебная автотехническая экспертиза и другие судебные экспертизы являются одним из доказательств и в соответствии с ГПК РФ и другими процессуальными законами приоритета перед другими доказательствами не имеют.

Суд при принятии решения руководствуется заключением судебной оценочной экспертизы ООО «Оценка 24» от 12 марта 2020 года, поскольку данное заключение согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержит подробное описание методик проведенных исследований с указанием научной литературы, четкие и ясные выводы и ответы на поставленные вопросы.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию и образование, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сведения, дающие основания сомневаться в правильности заключения эксперта, которые бы являлись относимыми и допустимыми доказательствами в силу ст.59,60 ГПК РФ, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет исковые требования Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области к ФИО2 об изъятии путем выкупа квартиры и 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности на объекты недвижимости.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

Статьёй 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район наделён статусом муниципального района.

Учитывая, что размер государственной пошлины при подаче иска, от уплаты которой истец освобожден, составлял 3648 рублей 00 копеек, суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в сумме 3648 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области к ФИО2 об изъятии путем выкупа квартиры и 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности на объекты недвижимости удовлетворить частично.

Изъять путем выкупа у ФИО2 жилое помещение - квартиру №..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 12,7 кв.м с кадастровым номером №..., стоимостью 120000 рублей.

Изъять путем выкупа у ФИО2 1/37 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., стоимостью 16000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области к ФИО2 об изъятии путем выкупа у ФИО2 жилого помещения - квартиры №..., расположенной по адресу: ..., общей площадью 12,7 кв.м с кадастровым номером №..., а также 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... стоимостью 107400 рублей отказать.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение - квартиру №..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 12,7 кв.м с кадастровым номером №....

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/37 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №... расположенный по адресу: ....

Решение суда является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о правах ФИО2 на жилое помещение - квартиру №..., расположенную по адресу: ..., общей площадью 12,7 кв.м с кадастровым номером №... и о правах ФИО2 на 1/37 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район» Тверской области в сумме 3648 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение составлено 14 мая 2020 года.

Судья И.Н.Калько