Постановление № 5-835/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-835/2017

Дело № 5-835/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Савоськовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 09 < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2017 года в 19 часов 40 минут в г. Калининграде ФИО1, находясь на законных основаниях в < адрес >. 29 по < адрес > в < адрес >, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2 500 рублей, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дал пояснения, аналогичные изложенным выше фактам.

Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1, помимо его признания в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 03№ 008598 от 03 ноября 2017 года, протоколом заявления о преступлении от 27 октября 2017 года, объяснениями ФИО2 и ФИО3

Доказательства виновности получены и оформлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом данных о личности ФИО1 и всех обстоятельств дела приходит к выводу о целесообразности назначения ему административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: