Решение № 2-1420/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1420/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ПАО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых. <ФИО>1 направил ПАО «<данные изъяты>» заявление о предоставлении потребительского кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ПАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с договором. <ФИО>1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб.

<дата> между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по которому цедент (ПАО «<данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Сокращенное наименование – ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

В период с <дата> (дата цессии) по <дата> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству и кредитного договора была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска от <дата> отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, причины неявки не известны, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «<данные изъяты>» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев до <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> числа каждого месяца, с уплатой неустойки, которая составляет <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам, полная стоимость кредита (ПСК) составляет <данные изъяты> % годовых, со страхованием жизни и уплатой страховой премии жизнь в размере <данные изъяты> руб., которая включена в сумму кредита (Заявление-анкета от <дата>, Заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от <дата>, Распоряжение на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта/изменения действующих параметров кредита от <дата>, Информационный график платежей по кредитному договору, Предварительный график платежей по кредитному договору).

Кредитный договор заключен путем принятия ОАО АКБ «<данные изъяты>» предложений <ФИО>1 на условиях, содержащихся в Заявлении-анкете от <дата>, Заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от <дата>, Распоряжении на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта/изменения действующих параметров кредита от <дата>, графиках платежей по кредитному договору, Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, согласие с которыми выражено в Заявлении о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от <дата>.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор заключен ОАО АКБ «<данные изъяты>» и <ФИО>1 в офертно-акцептной форме и на сложившиеся у сторон правоотношения распространяются правила действующего гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие договор.

ОАО АКБ «<данные изъяты>» исполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом - перечислило сумму кредита клиенту, <ФИО>1 же принятые на себя обязательства нарушил - воспользовался денежными средствами, но гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что привело к образованию задолженности, подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору.

С целью взыскания с заемщика задолженности по кредиту кредитор обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей 15-го судебного участка Свердловского района Иркутской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а определением от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно его исполнения.

Каких-либо мер, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не принималось, сумма долга не погашена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ПАО <данные изъяты> (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам с физическими лицами, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата> к <ФИО>1 в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность прочее <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора цессии, выписка из акта приема-передачи к договору цессии).

Оплата по договору уступки прав требования по кредитным договорам произведена платежным поручением <номер> от <дата>.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ООО «ПКО Управляющая компания Траст»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.

Как следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору, сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., а именно основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В период с <дата> (дата цессии) по <дата> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству и кредитного договора была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Суд, для определения размера задолженности по кредиту, принимает расчет, произведенный истцом, так как он соответствует условиям кредитного соглашения, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по кредиту, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 30.05.2024.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко