Решение № 12-36/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-36/2019

Дело № 12-36/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 18 июня 2019 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 16.05.2019 о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 16.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, указав, что дело рассмотрено в его отсутствие, смс-сообщение о дате и времени начала судебного слушания он не получал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что работает инженером-энергетиком в ПАО «Ростелеком», занимается обслуживанием электроустановок связи Чердынского района, а именно АТС в с. Покча, помещение находится в здании школы. С протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав пояснения заявителя, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала» филиал «Пермэнерго»» в АТС «Покча», расположенной по адресу: <адрес> (около школы), выявлено незаконное (безучетное) потребление электроэнергии, осуществляемое вмешательством в прибор учета (срыв пломбы), что привело к искажению реальных данных об объеме потребления электроэнергию.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением начальника ФИО2 КРЭС о привлечении ПАО Ростелеком ПФ МЦТЭЭ г. Березники к административной ответственности за безучетное потребление электроэнергии, которое осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), актом неучетного потребления электроэнергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4), приказом ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал «Урал» о назначении ответственных за электрохозяйство в подразделениях Межрайонного ЦТЭТ г. Березники (л.д. 7-9), должностной инструкцией инженера-энергетика энергетического участка Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций г. Березники Пермского филиала ПАО «Ростелеком» (л.д. 10 17), соглашением об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей мотивирован.

Оснований полагать, что назначенное наказание несоразмерно содеянному и личности виновного, не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, являются необоснованными. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ФИО1 подтвердил свое согласие на извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному им номеру мобильного телефона (л.д. 19). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 был извещен мировым судьей посредством СМС-сообщения (л.д. 24).

С учетом изложенного, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 16 мая 2019 года по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Чердынского районного суда Е.В. Акладская