Постановление № 1-352/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-352/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002611-76

Уг.дело № 1-352/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

15 июля 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

с участием прокурора Иванова О.П.,

защитника Николаева А.Н., представившего удостоверение и ордер,

законного представителя ФИО1 – ФИО10,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия, в совершении преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, около 02 часов 00 минут 31 декабря 2018 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес тайно похитил с вешалки принадлежащую Потерпевший №1 женскую дубленку стоимостью 18 528 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 мужскую дубленку стоимостью 24 990 рублей, во внутреннем кармане которой находились не представляющее материальной ценности документы, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, банковская карта ПАО «Сбербанк», свидетельство разрешающее водителю перевозить опасные грузы, грузы особого назначения, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, справка о прохождении 20 часовой программы обучения водителей на имя Потерпевший №2, а также ключ от квартиры с ключом от домофона на металлическом кольце, ключ от машины, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 528 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 24 990 рублей, которые для них являются значительными.

Он же, около 19 часов 35 минут 03 марта 2019 года, находясь в торговой точке адрес расположенной в адрес тайно похитил с манекена принадлежащую ИП Потерпевший №3 женскую куртку «SHALE» стоимостью 4500 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Первоначально уголовное дело поступило в суд 12 апреля 2019 года и по волеизъявлению обвиняемого его рассмотрение было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Постановлением суда от 26 апреля 2019 года производство по делу было приостановлено, в связи с розыском подсудимого ФИО2 и возвращено прокурору.

03 июля 2019 года дело возвратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары с сообщением о смерти ФИО2, которая наступила дата.

В судебном заседании прокурор Иванов О.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО2

Защитник Николаев А.Н. и законный представитель ФИО1 – ФИО10 не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.254 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из записи акта о смерти от дата следует, что ФИО2, дата года рождения, уроженец адрес, являвшийся подсудимым по настоящему делу, умер дата.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку родственники умершего не заявили о рассмотрении уголовного дела для реабилитации ФИО2, основания для продолжения рассмотрения дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах, производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81-82 УК РФ и исходит из необходимости защиты имущественных прав потерпевших и возможности копирования медиафайлов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО2

Вещественные доказательства по делу: женскую дубленку черного цвета с капюшоном, кредитный договор, кассовый чек на покупку добленки - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, мужскую дубленку черного цвета, кредитный договор, ценник – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2, женскую куртку черно-зеленого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3, освободив указанных лиц от обязанностей по хранению указанных предметов; диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения – хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Ю.П. Сорокин