Решение № 12-141/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-141/2017

РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-141/2017
25 апреля 2017 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Евразия Лоджистикс» на постановление зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 года ООО «Евразия Лоджистикс» подвергнуто административному наказанию по ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

ООО «Евразия Лоджистикс» в своей жалобе просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Евразия Лоджистикс» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что по договору аренды транспортного средства с экипажем № ... от 18.02.2017 года транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> передано в аренду ООО «<данные изъяты>» на срок с 18.02.2017 года по 24.02.2017 года. Оплата за услуги по договору произведена платежным поручением № ... от 01.03.2017 года.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области направил отзыв, в котором просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Евразия Лоджистикс» ФИО1, судья считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.02.2017 года на ... км автодороги М-8 Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск в Грязовецком районе в направлении движения из Москвы водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «Евразия Лоджистикс», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 10,94 т (+9,40 %) при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> во владении ООО «ИТЕКО Евразия» в материалах дела содержится копия договора аренды указанного автомобиля от 18.02.2017 №..., заключенного между ООО «Евразия Лоджистикс» (арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (арендатор) на срок с 18 по 24 февраля 2017 года, акт передачи транспортного средства, платежное поручение, подтверждающее оплату по указанному договору, транспортная накладная с подписью водителя К., печатью ООО «<данные изъяты>».

Изложенное позволяет судье прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения 23 февраля 2017 г. транспортное средство во владении и пользовании ООО «Евразия Лоджистикс» не находилось, в связи с чем в действиях ООО «Евразия Лоджистикс» отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 года, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10.03.2017 года №... по делу о привлечении ООО «Евразия Лоджистикс» к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Соколова Е.В.